Ngày Thứ Tư, 25 tháng 9, 2013 Blog của Báo Mới Hà Nội chia sẻ với bạn đọc bài viết Ai sẽ thay đổi nước Việt?
Chúc bạn xem tin tức vui vẻ !!
Nửa năm gần đây tôi rất ít khi đọc Blog Hiệu Minh vì nội dung các bài viết thường nhạt nhẽo; đặc biệt là phần bình luận tiếp theo khá sôi nổi, nhưng một chiều và tập trung vào tán tụng nhau quá đáng. Lẽ ra tôi không lưu bài viết dưới đây vì nó quá tầm thường, nhưng vì một số lần bị hấp dẫn bởi cái tên bài rất kêu nên vào đọc và mất thời gian, do đó lần này tôi đã viết bình luận để lại, và nay lấy về lưu lại dưới đây. Sau khi tôi bình luận, đã có những phản hồi của tác giả bài và một số người khác, tôi hoàn toàn có thể trả lời lại, nhưng nghĩ tranh luận thêm cũng chẳng để làm gì nên tôi không viết tiếp. Ai rảnh thì đọc để biết. Đầu tiên là bài của bác Hiệu Minh, tiếp sau là phần bình luận của tôi và đáp lại của những người khác. Những đoạn trong bài được bôi vàng không phải là hay mà vì chúng có liên quan tới nội dung tôi sẽ bình luận ở dưới.
Ai sẽ thay đổi nước Việt?
Chính tôi sẽ đổi. Ảnh: Internet
Hiệu Minh: Từ thế kỷ thứ 2 trước Công nguyên là thời kỳ đô hộ 1000 năm Bắc thuộc, nước Văn Lang bị xâu xé và chưa có tên chính thức trên bản đồ thế giới. Cho tới năm 938, sau trận Bạch Đằng giang nổi tiếng, Ngô Quyền đã giành độc lập cho nước Việt từ tay Trung Quốc phong kiến. Dù chỉ xưng vương, nhưng có thể nói Ngô Quyền là người đầu tiên đặt nước Việt vào vị trí xứng đáng trên quả địa cầu.Đế vương họ Ngô đóng đô ở Cổ Loa, kinh đô của nước Âu Lạc từ thời An Dương Vương một nghìn năm trước. Là một trong 14 anh hùng trong lịch sử nước Việt, Ngô Quyền được coi là người đã thay đổi nước Việt lần đầu tiên. Ông trị vì 6 năm rồi mất.
Nhà Ngô rơi vào nội chiến với 12 sứ quân trong nhiều năm. Rất may có vị tướng quân xuất thân từ trẻ trâu là Đinh Bộ Lĩnh phất cờ lau dẹp loạn, dựng nên nước Đại Cồ Việt. Ông xưng vua, đứng đầu quốc gia, như một thách thức đối với phương Bắc. Đó là một nhà nước chính thống đầu tiên trong lịch sử Việt nam. Từ tiết đế sang vương, từ vương sang vua, Đinh Bộ Lĩnh là người thay đổi nước Việt lần 2 mang tính quyết định.
Suốt gần 1000 năm sau đó, từ thế kỷ 10 đến thế kỷ 19, Việt Nam bị ảnh hưởng lớn của Phật giáo, văn hóa kiểu phong kiến Trung Quốc và đặc biệt là Nho giáo. Người Âu bắt đầu đi thám hiểm. Các giáo sỹ Bồ Đào Nha đến truyền giáo, thay chữ Nho bằng chữ Quốc ngữ (latin). Người Pháp biến nơi này thành thuộc địa. Lần này nước Việt bị thay đổi bởi người Pháp, nhất là chữ Việt có như ngày nay là nhờ giáo sỹ Alexandre de Rhodes.
Gần một thế kỷ đô hộ của Pháp kết thúc bằng Điện Biên Phủ. Ông Hồ Chí Minh và tướng Võ Nguyên Giáp đã thay đổi Việt Nam bằng trận chiến cuối cùng. Pháp rút nhưng Việt Nam bị chia cắt làm hai. Người Mỹ nhảy vào vẽ lại bản đồ nước Việt, nhưng cũng chỉ kéo dài được 21 năm (1954-1975), để cuối cùng chiếc xe tăng 390 của anh Vũ Đăng Toàn, sau khi đâm đổ chiếc cổng thép của dinh Độc Lập sáng ngày 30-4-1975, đã thay đổi số phận nước Việt một lần nữa.
Như vậy trải qua mấy ngàn năm, người Việt, người Pháp, người Mỹ, người Trung Quốc thi nhau thay đổi mảnh đất này. Lúc huy hoàng, khi thất bại, khi đổ máu thành sông, cuối cùng dân tộc Việt có đất nước như hôm nay.
Câu hỏi tiếp theo là, ai sẽ là người thay đổi Việt Nam trong tương lai. Trong entry trước, tôi có nói thế hệ 9X là những người chủ trong vài thập kỷ tới. Nhiều bạn lo lắng, với cách sống như thanh niên hiện nay, liệu họ có đảm đương nổi cây thánh giá nặng trĩu do cha anh để lại. Dù muốn hay không, họ phải vác cây thánh giá của quá khứ, tốt hay xấu đều do họ và có cả trách nhiệm của chúng ta đang sống.
Để giúp 90X, thế hệ 60X, 70X, 80X, phải làm gì bây giờ, bằng cách nào.
Ở tầm vĩ mô, ĐCS VN đang nắm vận mệnh của đất nước phải thay đổi đầu tiên. Hãy học bài học của Đông Âu và nhiều cuộc cách mạng mầu, từ đó tìm con đường đi lên.
Tại sao thế hệ trẻ đều có xu hướng tìm đến với thế giới phương Tây nếu có dịp. Running man chạy theo đội Arsenal. Travelling woman vươn tận châu Phi. Gần 20 ngàn du sinh VN đang học tại Mỹ, chục ngàn khác đang ở Tây Âu. Chắc chắn họ phải có một giá trị phổ quát mà cả nhân loại hướng tới. Bỏ qua, chúng ta mất đi cơ hội thay đổi nhanh và tốt hơn.
Tôi rất tâm đắc với ý kiến của bác có nick là Nông Dân khi comment trong entry trước:
Để thay đổi đất nước, để khắc phục những bất cập của xã hội Việt Nam hiện nay là trách nhiệm của mọi người, mọi lứa tuối. Thế hệ 9X hôm nay, sau 10 năm nữa, họ sẽ phát triển cả về chất và lượng, họ sẽ là thế hệ quan trọng nhất trong việt phát triển và hòa nhập của Việt Nam khi đó. Nhưng họ sẽ là thế hệ dấn thân cho sự phát triển của dân tộc, hay họ vẫn duy trì nếp tư duy “ăn mày quá khứ, ăn cắp tương lai” hoặc tiếp tục chia rẽ “địch ta” với những người cùng dòng máu Việt hồng.
Trách nhiệm này còn thuộc về thế hệ đi trước. Thế hệ 9X sẽ làm như thế nào khi cha anh của họ đã “ăn hết không từ một thứ gì?”, khi họ phải trả một đống nợ từ vốn vay của nước ngoài, từ phát hành trái phiếu mà cha, anh của họ làm, những đầu tư không hiệu quả. Kể cả những người hôm nay đang thuộc thế hệ U60, U70 và cả U80, đang có trách nhiệm không, khi họ biết rõ là hiện nay người ta đang nhồi nhét cho con cháu mình nhiều điều dối trá.
Muốn thế hệ 9X sẽ thay đổi đất nước, thì những người thuộc thế hệ đi trước phải biết tự trọng, phải trung thực với chính mình, và trung thực với con cháu. Các cháu trong thế hệ 9X sẽ học rất nhanh và cũng bắt chước cũng rất nhanh.
Trong hang Cua thuộc tầm vi mô, bạn đọc có biết tôi mong muốn gì không? Đó là những đóng góp chân thành cho đất nước hơn là ngồi than vãn mà không đưa ra giải pháp gì.
Hướng tới tương lai. Ảnh: Internet
Dạo này blog nóng dần, số comment mang tính negative nhiều hơn. Một số bạn đọc đã email riêng góp ý, muốn tránh cho blog khỏi bị rơi vào tình trạng “đọc mà thấy khói bốc lên đầu”. Góp ý cho người ta nghe được mới là nghệ thuật. Không thể chửi và bắt người ta thay đổi. Đó là cách ít văn hóa và không hiệu quả.
Nếu không thể làm như hơn 100 trí thức vừa ra “Tuyên bố về thực thi quyền Dân sự và Chính trị”, ký tên tuổi đàng hoàng của người chính nhân quân tử, mang sinh mạng chính trị, thậm chí cả tù tội, để đổi lấy sự công bằng xã hội, thì các bạn cũng nên tạo sự chính danh cho bản thân trên thế giới ảo, hơn là núp dưới các nick khác nhau. KTS Trần Thanh Vân lên tiếng thì chắc chắn hơn là một ktsvanvan. Một đòi hỏi quá đơn giản và dễ làm.
Không thể đưa đất nước tiến tới dân chủ bằng sự giấu mặt. Muốn người khác thay đổi, thì bạn hãy thay đổi chính mình, đòi hỏi sự công bằng dân chủ bằng tên tuổi của mình. Làm được điều đó, bạn đang đóng góp vào phát triển như những tướng quân huyền thoại Ngô Quyền, Đinh Bộ Lĩnh và Võ Nguyên Giáp đã tạo nên những bước ngoặt Việt Nam.
Ai là người thay đổi nước Việt? Tại sao không phải chính là các độc giả đang đọc đến cuối entry này.
Hiệu Minh. 23-09-2013
PS. Khi tôi nháp xong entry này thì đọc được tin 9X và chuỗi cửa hàng doanh thu hàng chục tỷ, nói về cô bé sinh năm 1990, trượt đại học, nhưng đã thành triệu phú đô la. Chủ nhân tương lai của đất nước chính là những 9X năng động này.
http://hieuminh.org/2013/09/23/ai-se-thay-doi-nuoc-viet/
Lúc đầu em cũng nghĩ giống y như bác TRẦN MAI vậy.
Em có vào một số blog khác, thấy entry của họ viết tuyệt hay và rất kín kẽ. Nhưng lại không có còm phản hồi, mặc dù có để chế độ phãn hồi.
Tui thì nghĩ lão Cua viết được như rứa là cũng tốt quá rồi mà! Đây không phải là diễn đàn nghiên cứu hay cái gì to tát lắm, chỉ là …hang cua để anh chị em cua cáy vào chơi cho vui thôi ( Tui nghĩ rứa), viết được gì thì viết, hay cũng tốt mà dở cũng thôi ( chứ biết làm răng??/) Chắc ông Cua cũng không có ý viết cho tốt để tuyên truyền, phản biện…gì đó hay trở thành… anh hùng lao động hay chiến sĩ thi đua???
Bây giờ mới biết cái Hang của ông Cua ” là một Blog lá cải chính trị”. Hi hi… hay ta đổi thành cái lá đa chính trị cho oách hơn hè???
Chúc bác TRẦN MAI khỏe !.
He he…
Nửa năm nay nhà bác Tổng Cua vẫn rộn ràng chẳng ai nhận ra sự vắng mặt của bác Mai cả?
Ai thay đổi nước Việt: tất cả chúng ta, mỗi người bằng lòng tự trọng mà đóng góp cho sự phát triển của xã hội, không thể chỉ trông chờ vào 3,4,5,6…. hay 9X.
Cũng có những người nổi bần bật là đang góp phần thay đổi xã hội, nhưng ở góc khuất ít người biết, họ đã từng, thậm chí đang góp phần phá…ngược lại, có nhiều người thàm lặng đang tạo nên giá trị cuộc sống, đang góp phần chuyển biến tốt cho xã hội.
Trong ngôi nhà chung này, chúng ta, mỗi người cùng chung tay nhặt từng hạt sạn cho xã hội trong lành, theo em, đó chính là thay đổi…
bác ko thường ghé blog này quả là thiệt thòi cho những còm sĩ như hậu bối đây: phân tích của bác về việc sao chép hay nguyên nhân các nước giầu vẫn giầu quả là uyên bác. Ngay giáo sư J.London là người Mỹ cũng khuyên người Việt ko nên quá tin nước Mỹ trên blog của ông.
Bác Cua từng nói HM blog là nơi để mọi người (tập) trao đổi, quan điểm tất nhiên là của người viết, nhưng cách viết, như bác Thép chỉ ra, mở và nhẹ nhàng đã tạo ra nhiều đất và năng lượng cho mọi người chém gió, nếu chặt chẽ rồi thì chỉ còn up hay down thôi chớ biết làm sao.
Tôi viết từ từ, chờ bác LTM phản hồi phát rồi tính tiếp
Thương Kì buổi sớm, yêu Kim xế chiều.
Thương Zuyên sem sém bằng (thương) nồi Tép kho.
Cùng là vần Ép, cũng hay… đa tình
Buổi sáng email TC BÌnh
Buổi chiều đã thấy đu cùng chàng Cua
Buổi trưa comm Dove
Buổi tối Cốt Thép thơ đi thơ về….
“Đã sống ở phương Tây gần 20 chuc năm, tôi quá hiểu nguồn gốc của sự giầu có ở phương Tây, nhất là ở Mỹ và nhiều mặt trái của nó. Nhờ áp đặt được luật chơi cho cả thế giới nên các nước giầu ngày càng giầu; nhờ đó mà xã hội ổn định. Người từ nước nghèo đến sống ở đó cũng tự nhiên được hưởng nên quá sướng và tưởng mô hình phát triển của phương Tây là nhất. Nhìn các nước Đông Âu đã copy nguyên vẹn mô hình phương Tây xem sau 23 năm thay đổi cuộc sống đã tốt hơn, nhưng tốt hơn được nhiều chưa ?”Bác LMT nói đúng với những người cùng nghĩ như bác nhưng ko đúng với thực tế của PT .Có một lần nhà máy tôi họp ông chủ gọi nhạo báng phần” chia cơm “cho các nước nghèo như sau .Năm 2006 TQ ,Ấnđộ và Brazil …ko nhơ cụ thể nhưng HL từ sản xuất hơn 10 tỉ quả chúng gà /năm chỉ còn được 7 tỉ quả cứ thế gà ,thịt bò ,thịt lợn phải giảm để cho mấy Nước kia một phần .Than ôi !Chứng TQ đên người Hồng Kông còn chả thèm huống hồ là Tây Âu ,thịt lợn ,thịt bò cũng thế tất cả ko đạt tiêu chuẩn và đương nhiên người ko mua đồ độc hại của bọn bất lương hay đúng ra bọn ko có lương tâm con người .Người PT họ nói nói miệt thị như vậy đó .Ông chủ tôi nói “họ chỉ được một lần thôi và bây giờ dang ôm đống đò độc hại cho họ tự sài …”Luật chơi là vậy đó ,lũ bất lương muốn đến được thị trương người ta ko dễ .Ko cần nói ta cũng đủ biết đồ của TQ độc hại như thế nào .
Tôi mới copy bài của bác HM vào Blog của tôi đồng thời viết thêm một đoạn dẫn như sau:
Nửa năm gần đây tôi rất ít khi đọc Blog Hiệu Minh vì nội dung các bài viết thường nhạt nhẽo; đặc biệt là phần bình luận tiếp theo khá sôi nổi, nhưng một chiều và tập trung vào tán tụng nhau quá đáng. Lẽ ra tôi không lưu bài viết dưới đây vì nó quá tầm thường, nhưng vì một số lần bị hấp dẫn bởi cái tên bài rất kêu nên vào đọc và mất thời gian, do đó lần này tôi đã viết bình luận để lại, và nay lấy về lưu lại dưới đây (vì có phần bình luận của mình). Sau khi tôi bình luận, đã có những phản hồi của tác giả bài và một số người khác, tôi hoàn toàn có thể trả lời lại, nhưng nghĩ tranh luận thêm cũng chẳng để làm gì nên tôi không viết tiếp.
http://toithichdoc.blogspot.ch/2013/09/ai-se-thay-oi-nuoc-viet.html
Tiếp đến là con cái học hành trong nước kém (dù rất ngoan), nhất là học ngoại ngữ, thì có khi cũng phải cho chúng đi sớm hơn dự định (nhưng có người lớn đi kèm) để hy vọng trong môi trường mới, tình hình sẽ tốt hơn chăng. Tôi đã viết từ lâu trong Blog này là con tôi học dốt, sang đây cũng vậy (xếp hạng thường 13-15/22-23 cháu trong lớp học ở Thụy Sĩ), nên sau này tôi đã phải cho chuyển sang học trường tư rất tốn kém để tiếp tục nuôi hy vọng…
Rồi đến việc phải tôn trọng ý kiến của trẻ. Khi chúng còn bé xíu, mình nói gì chúng cũng phải nghe, nhưng từ khi lên 10 tuổi là chúng đã có chính kiến riêng. Không thể đã đưa chúng sang, nay lại dùng mệnh lệnh bắt chúng về trong khi chúng đã hòa nhập với xã hội phương Tây; ăn, học, đi chơi, xem phim, học võ, học piano, guita… với bạn Tây và chẳng còn bè bạn trong nước nữa, nên chẳng mấy đứa thích về. Bắt ép trẻ sẽ làm chúng chán đời, tự kỷ.
Rồi phương thức, nội dung học trong nước không giống ở đây, về nước lại làm lại từ đầu. Liệu có phải sai lầm sẽ kéo tiếp sai lầm nữa không ? Trẻ con đâu phải cành tre nay uốn kiểu này mai uốn kiểu khác theo ý chủ quan của mình. Hậu quả không chỉ chúng khổ mà mình cũng khổ và bị chúng oán giận.
Vài dòng vậy thôi vì đã quá dài.