Thứ Tư, 25 tháng 9, 2013

Ai sẽ thay đổi nước Việt?

Ngày Thứ Tư, 25 tháng 9, 2013 Blog của Báo Mới Hà Nội chia sẻ với bạn đọc bài viết Ai sẽ thay đổi nước Việt?
Chúc bạn xem tin tức vui vẻ !!


Nửa năm gần đây tôi rất ít khi đọc Blog Hiệu Minh vì nội dung các bài viết thường nhạt nhẽo; đặc biệt là phần bình luận tiếp theo khá sôi nổi, nhưng một chiều và tập trung vào tán tụng nhau quá đáng. Lẽ ra tôi không lưu bài viết dưới đây vì nó quá tầm thường, nhưng vì một số lần bị hấp dẫn bởi cái tên bài rất kêu nên vào đọc và mất thời gian, do đó lần này tôi đã viết bình luận để lại, và nay lấy về lưu lại dưới đây. Sau khi tôi bình luận, đã có những phản hồi của tác giả bài và một số người khác, tôi hoàn toàn có thể trả lời lại, nhưng nghĩ tranh luận thêm cũng chẳng để làm gì nên tôi không viết tiếp. Ai rảnh thì đọc để biết. Đầu tiên là bài của bác Hiệu Minh, tiếp sau là phần bình luận của tôi và đáp lại của những người khác. Những đoạn trong bài được bôi vàng không phải là hay mà vì chúng có liên quan tới nội dung tôi sẽ bình luận ở dưới.
Ai sẽ thay đổi nước Việt?

Chính tôi sẽ đổi. Ảnh: Internet
Hiệu Minh: Từ thế kỷ thứ 2 trước Công nguyên là thời kỳ đô hộ 1000 năm Bắc thuộc, nước Văn Lang bị xâu xé và chưa có tên chính thức trên bản đồ thế giới. Cho tới năm 938, sau trận Bạch Đằng giang nổi tiếng, Ngô Quyền đã giành độc lập cho nước Việt từ tay Trung Quốc phong kiến. Dù chỉ xưng vương, nhưng có thể nói Ngô Quyền là người đầu tiên đặt nước Việt vào vị trí xứng đáng trên quả địa cầu.

Đế vương họ Ngô đóng đô ở Cổ Loa, kinh đô của nước Âu Lạc từ thời An Dương Vương một nghìn năm trước. Là một trong 14 anh hùng trong lịch sử nước Việt, Ngô Quyền được coi là người đã thay đổi nước Việt lần đầu tiên. Ông trị vì 6 năm rồi mất.

Nhà Ngô rơi vào nội chiến với 12 sứ quân trong nhiều năm. Rất may có vị tướng quân xuất thân từ trẻ trâu là Đinh Bộ Lĩnh phất cờ lau dẹp loạn, dựng nên nước Đại Cồ Việt. Ông xưng vua, đứng đầu quốc gia, như một thách thức đối với phương Bắc. Đó là một nhà nước chính thống đầu tiên trong lịch sử Việt nam. Từ tiết đế sang vương, từ vương sang vua, Đinh Bộ Lĩnh là người thay đổi nước Việt lần 2 mang tính quyết định.

Suốt gần 1000 năm sau đó, từ thế kỷ 10 đến thế kỷ 19, Việt Nam bị ảnh hưởng lớn của Phật giáo, văn hóa kiểu phong kiến Trung Quốc và đặc biệt là Nho giáo. Người Âu bắt đầu đi thám hiểm. Các giáo sỹ Bồ Đào Nha đến truyền giáo, thay chữ Nho bằng chữ Quốc ngữ (latin). Người Pháp biến nơi này thành thuộc địa. Lần này nước Việt bị thay đổi bởi người Pháp, nhất là chữ Việt có như ngày nay là nhờ giáo sỹ Alexandre de Rhodes.

Gần một thế kỷ đô hộ của Pháp kết thúc bằng Điện Biên Phủ. Ông Hồ Chí Minh và tướng Võ Nguyên Giáp đã thay đổi Việt Nam bằng trận chiến cuối cùng. Pháp rút nhưng Việt Nam bị chia cắt làm hai. Người Mỹ nhảy vào vẽ lại bản đồ nước Việt, nhưng cũng chỉ kéo dài được 21 năm (1954-1975), để cuối cùng chiếc xe tăng 390 của anh Vũ Đăng Toàn, sau khi đâm đổ chiếc cổng thép của dinh Độc Lập sáng ngày 30-4-1975, đã thay đổi số phận nước Việt một lần nữa.

Như vậy trải qua mấy ngàn năm, người Việt, người Pháp, người Mỹ, người Trung Quốc thi nhau thay đổi mảnh đất này. Lúc huy hoàng, khi thất bại, khi đổ máu thành sông, cuối cùng dân tộc Việt có đất nước như hôm nay.

Câu hỏi tiếp theo là, ai sẽ là người thay đổi Việt Nam trong tương lai. Trong entry trước, tôi có nói thế hệ 9X là những người chủ trong vài thập kỷ tới. Nhiều bạn lo lắng, với cách sống như thanh niên hiện nay, liệu họ có đảm đương nổi cây thánh giá nặng trĩu do cha anh để lại. Dù muốn hay không, họ phải vác cây thánh giá của quá khứ, tốt hay xấu đều do họ và có cả trách nhiệm của chúng ta đang sống.

Để giúp 90X, thế hệ 60X, 70X, 80X, phải làm gì bây giờ, bằng cách nào.

Ở tầm vĩ mô, ĐCS VN đang nắm vận mệnh của đất nước phải thay đổi đầu tiên. Hãy học bài học của Đông Âu và nhiều cuộc cách mạng mầu, từ đó tìm con đường đi lên.

Tại sao thế hệ trẻ đều có xu hướng tìm đến với thế giới phương Tây nếu có dịp. Running man chạy theo đội Arsenal. Travelling woman vươn tận châu Phi. Gần 20 ngàn du sinh VN đang học tại Mỹ, chục ngàn khác đang ở Tây Âu. Chắc chắn họ phải có một giá trị phổ quát mà cả nhân loại hướng tới. Bỏ qua, chúng ta mất đi cơ hội thay đổi nhanh và tốt hơn.

Tôi rất tâm đắc với ý kiến của bác có nick là Nông Dân khi comment trong entry trước:


Để thay đổi đất nước, để khắc phục những bất cập của xã hội Việt Nam hiện nay là trách nhiệm của mọi người, mọi lứa tuối. Thế hệ 9X hôm nay, sau 10 năm nữa, họ sẽ phát triển cả về chất và lượng, họ sẽ là thế hệ quan trọng nhất trong việt phát triển và hòa nhập của Việt Nam khi đó. Nhưng họ sẽ là thế hệ dấn thân cho sự phát triển của dân tộc, hay họ vẫn duy trì nếp tư duy “ăn mày quá khứ, ăn cắp tương lai” hoặc tiếp tục chia rẽ “địch ta” với những người cùng dòng máu Việt hồng.


Trách nhiệm này còn thuộc về thế hệ đi trước. Thế hệ 9X sẽ làm như thế nào khi cha anh của họ đã “ăn hết không từ một thứ gì?”, khi họ phải trả một đống nợ từ vốn vay của nước ngoài, từ phát hành trái phiếu mà cha, anh của họ làm, những đầu tư không hiệu quả. Kể cả những người hôm nay đang thuộc thế hệ U60, U70 và cả U80, đang có trách nhiệm không, khi họ biết rõ là hiện nay người ta đang nhồi nhét cho con cháu mình nhiều điều dối trá.

Muốn thế hệ 9X sẽ thay đổi đất nước, thì những người thuộc thế hệ đi trước phải biết tự trọng, phải trung thực với chính mình, và trung thực với con cháu. Các cháu trong thế hệ 9X sẽ học rất nhanh và cũng bắt chước cũng rất nhanh.


Trong hang Cua thuộc tầm vi mô, bạn đọc có biết tôi mong muốn gì không? Đó là những đóng góp chân thành cho đất nước hơn là ngồi than vãn mà không đưa ra giải pháp gì.



Hướng tới tương lai. Ảnh: Internet

Dạo này blog nóng dần, số comment mang tính negative nhiều hơn. Một số bạn đọc đã email riêng góp ý, muốn tránh cho blog khỏi bị rơi vào tình trạng “đọc mà thấy khói bốc lên đầu”. Góp ý cho người ta nghe được mới là nghệ thuật. Không thể chửi và bắt người ta thay đổi. Đó là cách ít văn hóa và không hiệu quả.

Nếu không thể làm như hơn 100 trí thức vừa ra Tuyên bố về thực thi quyền Dân sự và Chính trị, ký tên tuổi đàng hoàng của người chính nhân quân tử, mang sinh mạng chính trị, thậm chí cả tù tội, để đổi lấy sự công bằng xã hội, thì các bạn cũng nên tạo sự chính danh cho bản thân trên thế giới ảo, hơn là núp dưới các nick khác nhau. KTS Trần Thanh Vân lên tiếng thì chắc chắn hơn là một ktsvanvan. Một đòi hỏi quá đơn giản và dễ làm.

Không thể đưa đất nước tiến tới dân chủ bằng sự giấu mặt. Muốn người khác thay đổi, thì bạn hãy thay đổi chính mình, đòi hỏi sự công bằng dân chủ bằng tên tuổi của mình. Làm được điều đó, bạn đang đóng góp vào phát triển như những tướng quân huyền thoại Ngô Quyền, Đinh Bộ Lĩnh và Võ Nguyên Giáp đã tạo nên những bước ngoặt Việt Nam.

Ai là người thay đổi nước Việt? Tại sao không phải chính là các độc giả đang đọc đến cuối entry này.

Hiệu Minh. 23-09-2013

PS. Khi tôi nháp xong entry này thì đọc được tin 9X và chuỗi cửa hàng doanh thu hàng chục tỷ, nói về cô bé sinh năm 1990, trượt đại học, nhưng đã thành triệu phú đô la. Chủ nhân tương lai của đất nước chính là những 9X năng động này.


http://hieuminh.org/2013/09/23/ai-se-thay-doi-nuoc-viet/


Đã hơn nửa năm nay tôi không còm vào Blog này vì tôi đánh giá đây là một Blog lá cải chính trị. Tiêu đề các bài thì to, hấp dẫn nhưng nội dung thường rỗng tuếch (trừ một số bài hay được chủ Blog sưu tầm ở đâu đó mang về). Bài này là một trong nhiều ví dụ điển hình.
Nửa phần đầu là những liệt kê lịch sử dài dòng vô thưởng vô phạt, chẳng liên quan gì tới tiêu đề cũng như tới nửa phần cuối. Nửa bài cuối để khẳng định tất cả chúng ta là người sẽ làm thay đổi nước Việt. Câu này hoàn toàn mỵ dân, y hệt câu nói chúng ta đang có “một nhà nước của dân, do dân và vì dân”, tức là một nhà nước dân chủ của tất cả mọi người, hay câu nổi tiếng của thím Doan: “người ta ăn của dân không từ một thứ nào”. Tất cả là để ru ngủ nhau hay để tự sướng.
Tôi đặc biệt ác cảm với những người chỉ chăm chăm khuyên VN ta “hãy học bài học của Đông Âu và nhiều cuộc cách mạng mầu, từ đó tìm con đường đi lên” hay nên “tìm đến với thế giới phương Tây vì chắc chắn họ phải có một giá trị phổ quát mà cả nhân loại hướng tới. Bỏ qua, chúng ta mất đi cơ hội thay đổi nhanh và tốt hơn”.
Đã sống ở phương Tây gần 20 chuc năm, tôi quá hiểu nguồn gốc của sự giầu có ở phương Tây, nhất là ở Mỹ và nhiều mặt trái của nó. Nhờ áp đặt được luật chơi cho cả thế giới nên các nước giầu ngày càng giầu; nhờ đó mà xã hội ổn định. Người từ nước nghèo đến sống ở đó cũng tự nhiên được hưởng nên quá sướng và tưởng mô hình phát triển của phương Tây là nhất. Nhìn các nước Đông Âu đã copy nguyên vẹn mô hình phương Tây xem sau 23 năm thay đổi cuộc sống đã tốt hơn, nhưng tốt hơn được nhiều chưa ?
Mỗi mô hình phát triển đều có cái ưu, cái dở. Dĩ nhiên mô hình của phương Tây có nhiều cái hay; đặc biệt là mô hình các nước Bắc Âu; còn mô hình của ta quá dở, quá lạc hậu. Nhưng không có nghĩa là cứ chăm chăm sao chép mô hình phương Tây.
Chuyện thấy cô bé sinh năm 1990, trượt đại học, nhưng đã thành triệu phú đô la mà tác giả đã vội phóng lên thành chủ nhân tương lai của đất nước chính là những 9X năng động này, thì thật là khôi hài. Vào đầu những năm 90 của thế kỷ trước, cũng có không ít người ở tuổi 23 như cô này tay không bắt giặc và thành những tỷ phú, nhưng sau 20 đất nước đã và đang đi lên hay tụt thê thảm thì ai cũng biết (đừng lầm tưởng xây dựng được nhiều công trình mới nhờ bán rẻ tài nguyên, nhờ vay nợ nước ngoài, nhờ bán đất đai công thổ, nhờ bóc lột sức lao động của người việt trong và ngoài nước… mà là phát triển). Đấy là chưa kể có thật cô ta làm giầu bằng kinh doanh không hay là đang rửa tiền cho người khác, hay đang nợ ngân hàng…
Còn những chuyện lặt vặt khác như penname, nickname hay mặc complet nhặt rác… không đáng bàn khi nói về ai sẽ làm đất nước thay đổi. Một số bác như Mười Tạ, Xôi Thịt đã bình luận, tôi rất ủng hộ.
Tôi rất mong đất nước thay đổi, phải chuyển từ toàn trị sang dân chủ, phải lấy thượng tôn pháp luật làm nguyên tắc sống của toàn xã hội… Nhưng để làm được điều đó, cần có các nhà kỹ trị thiết kế được một mô hình phát triển tốt phù hợp với nước mình, cần được phổ biến công khai để dân biết và ủng hộ thực hiện, chứ không phải cứ cái gì của Mỹ đều tốt, đều đáng được ca ngợi và sao chép tất tật.
Cũng không phải tất cả người VN đều ngồi than vãn và không đưa ra các giải pháp gì. Ngoài những kiến nghị công khai mọi người đều biết, như “Tuyên bố về thực thi quyền Dân sự và Chính trị”, còn rất nhiều người khác đã nghĩ và có những giải pháp, nhưng chưa phải là lúc họ có thể lên tiếng được. Họ còn chờ cơ hội, thời cơ, lúc có môi trường thích hợp…
 
53
 
22
 
 
Đánh giá comment
  • CỐT THÉP says:
    KÍNH BÁC TRẦN MAI.
    Lúc đầu em cũng nghĩ giống y như bác TRẦN MAI vậy.
    Em có vào một số blog khác, thấy entry của họ viết tuyệt hay và rất kín kẽ. Nhưng lại không có còm phản hồi, mặc dù có để chế độ phãn hồi.
    Sau này em mới nghiệm ra rằng một entry không quá chặt chẽ, hớ hênh một chút để đất trống cho các còm sĩ múa gươm mới là entry hấp dẫn.
    Đọc entry hơi hớ hênh + các còm bình luận nhiều mặt sẽ hấp dẫn hơn là đọc một entry chặt chẽ mà không có phản hồi của còm sĩ.
    KÍNH.

    32
    6
     
    Đánh giá comment
  • HỒ THƠM says:
    Bác Lai Tran Mai! ( Không biết có phải là “người quen” đâu đó trên cõi ảo không nhỉ???)
    Gớm! Đít chưa vào hết Hang bác đã chửi inh ỏi, hi hi…!!!
    Tui thì nghĩ lão Cua viết được như rứa là cũng tốt quá rồi mà! Đây không phải là diễn đàn nghiên cứu hay cái gì to tát lắm, chỉ là …hang cua để anh chị em cua cáy vào chơi cho vui thôi ( Tui nghĩ rứa), viết được gì thì viết, hay cũng tốt mà dở cũng thôi ( chứ biết làm răng??/) Chắc ông Cua cũng không có ý viết cho tốt để tuyên truyền, phản biện…gì đó hay trở thành… anh hùng lao động hay chiến sĩ thi đua???
    Bây giờ mới biết cái Hang của ông Cua ” là một Blog lá cải chính trị”. Hi hi… hay ta đổi thành cái lá đa chính trị cho oách hơn hè???
    Chúc bác TRẦN MAI khỏe !.
    He he…

    48
    4
     
    Đánh giá comment
  • Anh Kiệt says:
    Câu: “có cô thì chợ cũng đông/ cô đi lấy chồng chợ vẫn cứ vui”, ứng trong trường hợp này thật đúng.
    Nửa năm nay nhà bác Tổng Cua vẫn rộn ràng chẳng ai nhận ra sự vắng mặt của bác Mai cả?
    Ai thay đổi nước Việt: tất cả chúng ta, mỗi người bằng lòng tự trọng mà đóng góp cho sự phát triển của xã hội, không thể chỉ trông chờ vào 3,4,5,6…. hay 9X.
    Cũng có những người nổi bần bật là đang góp phần thay đổi xã hội, nhưng ở góc khuất ít người biết, họ đã từng, thậm chí đang góp phần phá…ngược lại, có nhiều người thàm lặng đang tạo nên giá trị cuộc sống, đang góp phần chuyển biến tốt cho xã hội.
    Trong ngôi nhà chung này, chúng ta, mỗi người cùng chung tay nhặt từng hạt sạn cho xã hội trong lành, theo em, đó chính là thay đổi…

    29
    8
     
    Đánh giá comment
  • mười tạ says:
    Kính bác Mai,
    bác ko thường ghé blog này quả là thiệt thòi cho những còm sĩ như hậu bối đây: phân tích của bác về việc sao chép hay nguyên nhân các nước giầu vẫn giầu quả là uyên bác. Ngay giáo sư J.London là người Mỹ cũng khuyên người Việt ko nên quá tin nước Mỹ trên blog của ông.
    Bác Cua từng nói HM blog là nơi để mọi người (tập) trao đổi, quan điểm tất nhiên là của người viết, nhưng cách viết, như bác Thép chỉ ra, mở và nhẹ nhàng đã tạo ra nhiều đất và năng lượng cho mọi người chém gió, nếu chặt chẽ rồi thì chỉ còn up hay down thôi chớ biết làm sao.

    13
    7
     
    Đánh giá comment
  • Đất Sét says:
    Tôi thì lại thấy cách tiếp cận, đánh giá blog này của bác LTM, ngay từ dòng đầu tiên lại hơi thiếu chút lịch sự của người cầm bút, thiếu chút ít, hỏng chút ít, chứ nhiều chắc tôi cũng không nói làm gì. Phàm cái gì hỏng nhẹ thì còn sửa chữa, hỏng nặng quá chỉ có bán ve chai :D
    Nói có sách, mách có chứng, tôi không hồ đồ và thô lỗ tới mức chưa tranh luận gì đã ném vào mặt chủ nhà nào là lá cải, rỗng tuếch và cái hay thì sưu tầm từ nơi khác (chẳng khác bảo chủ nhà đi chôm chứ tự thân thì dở tệ). Vâng, tôi sẽ từ từ từng bước một:
    1. Việc nhận định BlogHM lá cải, rỗng tuếch là suy nghĩ chủ quan của cá nhân bác LTM chứ không phải của mọi người. Phải có một số đông (người) nhất định và có uy tín cùng nhận định về BlogHM như vậy thì có thể chấp nhận được. Đằng này, một chút văn hóa, một chút lịch sự tối thiểu để nhận xét bác cũng không có. Bác cũng cho tôi hỏi, nếu nó (BlogHM) tệ hại vậy, bác đọc kỹ nó làm chi. Tự thân đoạn văn đầu bác viết, cho thấy bác đọc nó thường xuyên và đọc kỹ chứ không qua loa, chỉ có điều bác làm cao là không thèm còm. Nói thực, thói thường ở đời, cái gì thích người ta mới nghía tới, ngược lại, đâu có ai dư hơi, ngoại trừ bị ép hay công việc buộc phải thế. Mà hình như chủ nhà đâu có ép bác phải đọc.
    2. Bác LTM cho rằng phần đầu vô thưởng vô phạt, đó là quyền của bác, nhưng tôi lại cho rằng nó có lý thì sao? Tôi nghĩ tác giả dẫn dắt các cột mốc quan trọng của VN suốt mấy ngàn năm, có bi tráng, có hùng ca và nhấn mạnh, khơi gợi rằng trong giai đoạn này, ai sẽ làm thay đổi đất nước khi rõ ràng ta đang tụt hậu. Đặt niềm hy vọng lên ai là đặt gánh nặng lên vai người đó. Bài viết là một cách nhìn tích cực trước cục diện hiện tại chứ không phải ru ngủ, kiểu rừng vàng biển bạc hay thế giới đại đồng.
    Bài viết không hề có hơi hướng gì liên tưởng đến kiểu “một nhà nước của dân, do dân và vì dân” hay “người ta ăn của dân không từ một thứ nào”, để có thể bảo tác giả mị dân. Tác giả viết: ”Trong hang Cua thuộc tầm vi mô, bạn đọc có biết tôi mong muốn gì không? Đó là những đóng góp chân thành cho đất nước hơn là ngồi than vãn mà không đưa ra giải pháp gì”. Có thể xem là thái độ tích cực, không màu mè của tác giả, mị dân ở đâu ra? (có chăng, bảo tác giả xúi…..”bậy”, đóng góp chân thành lắm khi bị….tóm :D )
    ………………………………
    Tôi viết từ từ, chờ bác LTM phản hồi phát rồi tính tiếp :D

    31
    10
     
    Đánh giá comment
    • Kim Dung says:
      Mấy ngày bận rộn và cũng mệt vì phải lo bài cho Blog :D , vì vẫn phải làm việc, tổ chức bài vở, mà đầu óc nhiều lúc cũng phân tán lơ mơ… ,nhưng thỉnh thoảng vẫn phải chạy ra chạy vào HC, chỉ ko comm thôi.
      Đọc LTM , mình cũng hơi bị bất ngờ. Thật ra, bài nào viết cũng phải hay là rất khó. Phải thấy được, chăm một ngôi nhà, có bài thường xuyên như Lão Cua, để còm sĩ vào comm như vào một sân chơi thú vị, có trao đổi, mở mang đầu óc và có hài hước, thư giãn là rất khó, và rất vất vả.
      Điều đó, các còm sĩ nên cảm ơn TC, đã hết lòng vì bạn đọc thì đúng hơn.
      Cảm ơn TC về cả sự đầu tư, dù ko phải lúc nào cũng được như ý, lẫn tình dành cho bạn đọc.

      36
      7
       
      Đánh giá comment
      • CỐT THÉP says:
        Tranh thủ cụ Tịt đi vắng, có mấy nhời với KIM ZUNG – KÌ ZUYÊN – TÉP ZIU.
        Zung ơi Thép nhớ Zuyên nhiều
        Thương Kì buổi sớm, yêu Kim xế chiều.
        Yêu Kim không kém yêu Kì
        Thương Zuyên sem sém bằng (thương) nồi Tép kho.

        5
        1
         
        Đánh giá comment
      • Kim Dung says:
        HI…hi…Chít cười với chàng CT:
        Thép ơi, Tép cũng như vầy
        Cùng là vần Ép, cũng hay… đa tình
        Buổi sáng email TC BÌnh
        Buổi chiều đã thấy đu cùng chàng Cua
        Buổi trưa comm Dove
        Buổi tối Cốt Thép thơ đi thơ về…. :D :roll:

        4
        1
         
        Đánh giá comment
  • Cảm ơn bác Lại Trần Mai đã quay lại, dù bác đã bỏ đi, cũng như nhiều còm sỹ khác. Tôi trọng bác Hồ Tại Thiên dù bác hay bị ném đá, dù bác cho rằng mọi việc xứ Việt vẫn ổn, bác ấy yêu nước Việt, Ai chê thì bác không thích, trong đó có tôi. NHưng không vì thế mà tôi cảm thấy giảm bớt sự yêu mến còm sỹ này,
    Bác LT Mai cho là tôi so sánh Đông Âu. .. Tôi chỉ nói rằng, bài học Đông Âu giúp cho ĐCS VN nhìn ra ánh sáng cuối đường hầm, cải tổ hay là chết.
    Còn chuyện Đông Âu được gì sau 23 năm cách mạng mầu, cách mạng nhung, chỉ có người trong cuộc mới thấm.
    Anh bạn Lê Đình Đạo bên Warsaw mới thăm tôi mấy tháng trước ở DC, có kể chuyện sự khác biệt xưa nay là gì. Một nhà báo có nói. Đó là 5 giờ sáng có tiếng gõ cửa nhà, thì đó chỉ có thể là người đưa sữa.
    Bác Mai ở Thụy Sỹ khá lâu, con cái học bên đó, nếu thấy chế độ phương Tây chả ra gì, tại sao lại để các cháu tiêm nhiễm nền giáo dục mà bác không muốn. Tôi mà không thấy có tác dụng thì tôi sẽ đưa cả gia đình về nước, cho dù bất kỳ lý do gì.
    Cuối cùng, tôi muốn nói, thế hệ 9x là thế hệ thay đổi nhiều, vì họ có nhiều thông tin, thoáng hơn thế hệ ngồi ôm quá khứ, ăn cắp hiện tại, trộm cướp tương lai.

    50
    8
     
    Đánh giá comment
    • lv says:
      Bác HM bảo về là về thế nào .Tôi biết rất nhiều người chê PT ko còn thứ gì để mà chê .Thế nhưng con cháu họ đều ở PT hết .Tôi tự hỏi sao ko cho con cháu họ sang Cuba ,Bắc Triều Tiên chí ít là Trung Quốc ?Nói là nói vậy thôi trước bàn dân thiên hạ họ nói hay lắm ,nhưng họ nói với con cháu họ hoàn toàn khác đó .
      “Đã sống ở phương Tây gần 20 chuc năm, tôi quá hiểu nguồn gốc của sự giầu có ở phương Tây, nhất là ở Mỹ và nhiều mặt trái của nó. Nhờ áp đặt được luật chơi cho cả thế giới nên các nước giầu ngày càng giầu; nhờ đó mà xã hội ổn định. Người từ nước nghèo đến sống ở đó cũng tự nhiên được hưởng nên quá sướng và tưởng mô hình phát triển của phương Tây là nhất. Nhìn các nước Đông Âu đã copy nguyên vẹn mô hình phương Tây xem sau 23 năm thay đổi cuộc sống đã tốt hơn, nhưng tốt hơn được nhiều chưa ?”Bác LMT nói đúng với những người cùng nghĩ như bác nhưng ko đúng với thực tế của PT .Có một lần nhà máy tôi họp ông chủ gọi nhạo báng phần” chia cơm “cho các nước nghèo như sau .Năm 2006 TQ ,Ấnđộ và Brazil …ko nhơ cụ thể nhưng HL từ sản xuất hơn 10 tỉ quả chúng gà /năm chỉ còn được 7 tỉ quả cứ thế gà ,thịt bò ,thịt lợn phải giảm để cho mấy Nước kia một phần .Than ôi !Chứng TQ đên người Hồng Kông còn chả thèm huống hồ là Tây Âu ,thịt lợn ,thịt bò cũng thế tất cả ko đạt tiêu chuẩn và đương nhiên người ko mua đồ độc hại của bọn bất lương hay đúng ra bọn ko có lương tâm con người .Người PT họ nói nói miệt thị như vậy đó .Ông chủ tôi nói “họ chỉ được một lần thôi và bây giờ dang ôm đống đò độc hại cho họ tự sài …”Luật chơi là vậy đó ,lũ bất lương muốn đến được thị trương người ta ko dễ .Ko cần nói ta cũng đủ biết đồ của TQ độc hại như thế nào .

      7
      6
       
      Đánh giá comment
      • lv says:
        Thưa bác LMT suýt quên .Thị trường của PT nếu họ có chặn thì đó là việc của họ sao mấy Nước nghèo khổ kia lại cứ đòi được vào thị trường họ làm chi?Tại sao ko tự dùng cùng một thị trường riêng để bóp chết thị trường PT đi .Nói cả PT thì lớn lắm ,chỉ xin nói về nước HL bé tí dân ko bằng một tỉnh củaTQ mà tiêu thụ trái cây ,hoa quả đã là 169kg/hộ/năm tính 7,5 triệu hộ thì ra bao nhiêu một năm .Còn nếu họ ko nhập nữa chắc phần lớn các nước Nam Mỹ chết vì chuối bán đi đâu? Cam ,quýt ,nho của Maroc của ISRAEL ,Hồng của Tháiland .dừa ,soài của Surinam…Chỉ tiếc ông VN xuất khẩu quả Thanh Long bé như quả quýt ,soài bé tí chào hàng kiểu ấy thì bye bye mấy nhà xuất khẩu quá kém cỏi .Nên Thanh Long tốt của VN thì vứt cho bò ăn …

        4
        6
         
        Đánh giá comment
    • Chào bác Hiệu Minh và các bác đọc còm này.
      Tôi mới copy bài của bác HM vào Blog của tôi đồng thời viết thêm một đoạn dẫn như sau:
      Nửa năm gần đây tôi rất ít khi đọc Blog Hiệu Minh vì nội dung các bài viết thường nhạt nhẽo; đặc biệt là phần bình luận tiếp theo khá sôi nổi, nhưng một chiều và tập trung vào tán tụng nhau quá đáng. Lẽ ra tôi không lưu bài viết dưới đây vì nó quá tầm thường, nhưng vì một số lần bị hấp dẫn bởi cái tên bài rất kêu nên vào đọc và mất thời gian, do đó lần này tôi đã viết bình luận để lại, và nay lấy về lưu lại dưới đây (vì có phần bình luận của mình). Sau khi tôi bình luận, đã có những phản hồi của tác giả bài và một số người khác, tôi hoàn toàn có thể trả lời lại, nhưng nghĩ tranh luận thêm cũng chẳng để làm gì nên tôi không viết tiếp.
      http://toithichdoc.blogspot.ch/2013/09/ai-se-thay-oi-nuoc-viet.html
      Riêng bác HM có lôi chuyện trẻ con vào đây, tôi xin trả lời bác là:
      1. Tôi đã viết ở trên “mỗi mô hình phát triển đều có cái ưu, cái dở. Dĩ nhiên mô hình của phương Tây có nhiều cái hay; còn mô hình của ta quá dở, quá lạc hậu”, tức là dù mô hình phương Tây còn nhiều cái dở nhưng vẫn tốt hơn mô hình của ta rất nhiều. Do đó học phương Tây vẫn tốt hơn nhiều so với học ở ta bây giờ. Tuy nhiên, để con trẻ biết chọn lọc cái hay để học, đừng học cái dở của họ, thì nên chờ khi con cái đã đạt tới độ trưởng thành nhất định mới nên cho sang phương Tây học. Trong thâm tâm tôi hoàn toàn không muốn cho con cái sang châu Âu sớm thế này.
      2. Mọi việc trong cuộc đời đối với nhiều người không dễ dàng đạt được như bác HM làm Blog này được mọi người hết lời khen ngợi. Tôi không thể dễ dàng nói “không thấy có tác dụng thì tôi sẽ đưa cả gia đình về nước, cho dù bất kỳ lý do gì”. Mọi quyết định liên quan đến con cái cần hết sức thận trọng vì có ảnh hưởng đến cả cuộc đời chúng. Cũng đừng vội vàng nói ”cám ơn mẹ đã cho con tự do được làm theo ý con”, ” Cám ơn cha mẹ đã đuổi con ra khỏi nhà nên con mới được như ngày nay”… khi các con chưa đến tuổi trưởng thành.
      Nhiều ràng buộc với con cái lắm bác HM ạ. Trước tiên là điều kiện công tác; cha mẹ đi công tác xa lâu ngày thì phải đưa con cái đi theo vì đã sinh con ra thì không thể bắt ông bà ở nhà nuôi con mình được. Bác cũng trong hoàn cảnh như vậy.
      Tiếp đến là con cái học hành trong nước kém (dù rất ngoan), nhất là học ngoại ngữ, thì có khi cũng phải cho chúng đi sớm hơn dự định (nhưng có người lớn đi kèm) để hy vọng trong môi trường mới, tình hình sẽ tốt hơn chăng. Tôi đã viết từ lâu trong Blog này là con tôi học dốt, sang đây cũng vậy (xếp hạng thường 13-15/22-23 cháu trong lớp học ở Thụy Sĩ), nên sau này tôi đã phải cho chuyển sang học trường tư rất tốn kém để tiếp tục nuôi hy vọng…
      Rồi đến việc phải tôn trọng ý kiến của trẻ. Khi chúng còn bé xíu, mình nói gì chúng cũng phải nghe, nhưng từ khi lên 10 tuổi là chúng đã có chính kiến riêng. Không thể đã đưa chúng sang, nay lại dùng mệnh lệnh bắt chúng về trong khi chúng đã hòa nhập với xã hội phương Tây; ăn, học, đi chơi, xem phim, học võ, học piano, guita… với bạn Tây và chẳng còn bè bạn trong nước nữa, nên chẳng mấy đứa thích về. Bắt ép trẻ sẽ làm chúng chán đời, tự kỷ.
      Rồi phương thức, nội dung học trong nước không giống ở đây, về nước lại làm lại từ đầu. Liệu có phải sai lầm sẽ kéo tiếp sai lầm nữa không ? Trẻ con đâu phải cành tre nay uốn kiểu này mai uốn kiểu khác theo ý chủ quan của mình. Hậu quả không chỉ chúng khổ mà mình cũng khổ và bị chúng oán giận.
      Còn nhiều lý do khác nữa, kể cả lý do cá nhân cụ thể của mỗi gia đình, nhưng với mấy lời trên có lẽ thế là đủ bác HM ạ. Khi trẻ còn nhỏ thì dễ xử lý, khi chúng đã lớn thì phát sinh nhiều chuyện lắm bác ạ, nhất là khi phải đứa ham chơi, năng lực tư duy, phân tích kém, sống trong môi trường quá sung túc, ỷ lại vì thấy trước tương lai tươi sáng nếu tiếp tục được sống lâu dài trong hệ thống an sinh xã hội ưu việt của phương Tây (ưu việt nhờ cái gì thì không bàn tới ở đây). Nhiều người lúc con còn nhỏ thường chưa hiểu chuyện này; tôi cũng vậy. Vậy nên các cụ mới nói nuôi con đã khó nhưng dạy (hướng dẫn) con còn khó hơn nhiều.
      Vài dòng vậy thôi vì đã quá dài.

      8
      14
       
      Đánh giá comment
      • Tôi xin viết thêm là bọn trẻ nhà tôi không còn là 10 tuổi nữa. Cậu lớn 20 tuổi đang học đại học Geneva, cậu bé 15 tuổi năm nay sẽ học xong cấp hai. Đứa nào cũng cao 1,75m, nặng 65 và 60 kg. Với chúng, dù thường xuyên vẫn nhắc chúng học dốt lắm, phải cố gắng nhiều hơn… nhưng không thể bắt chúng về nước nếu chúng không thích. Bây giờ bắt chúng mỗi năm về nước thăm ông bà 1-2 lần đã là khó.

        8
        5
         
        Đánh giá comment
      • Đất Sét says:
        Nếu bác LTM đem bài của bác HM về nhà riêng để minh chứng cho bất kỳ mục đích gì thì riêng tôi, tôi nghĩ cũng chưa đến nỗi. Tuy nhiên, thường lấy bài của ai về treo trong nhà mình, cũng ới chủ nhân của nó một tiếng, đằng này bác lấy về treo, còn quất thêm 3 roi nữa thì kẹt quá :D . Còn cái còm đầu của bác, chẳng khác vào nhà người ta mà tạt….acid :roll:

        10
        7
         
        Đánh giá comment
      • Hùng says:
        Một lối tư duy như rơm rạ phơi ngoài đường. Một kiểu bảnh choẹ lem nhem như trọc phú.

        7
        6
         
        Đánh giá comment
  • Trần Đạt says:
    Tôi rất thích nhận xét này: (hình như là của tổng thống Pháp Đờ Gôn -nhờ các bác hiểu biết xác minh hộ) Nền dân chủ Mỹ ( có thể nói rộng ra là xã hội Mỹ) là nền dân chủ tồi tệ nhất thế giới, nếu không đem nó so sánh với các nước khác.

    8
    0
     
    Đánh giá comment

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét