Bố đâm dã man con 4 tuổi vì dám nô đùa

Ngày Thứ Năm, 24 tháng 1, 2013 Blog của Báo Mới Hà Nội chia sẻ với bạn đọc bài viết Bố đâm dã man con 4 tuổi vì dám nô đùa
Chúc bạn xem tin tức vui vẻ !!

Trong lúc chơi đùa với bố, con trai đã bị bố đâm nhiều nhát. Vụ án thương tâm xảy ra tại thôn Hoà Tây, xã Nhơn Hạnh, An Nhơn (Bình Định).

Sáng 23/1, Công an thị xã An Nhơn tiếp tục triệu tập Trần Quang Hiếu (SN 1977 ở địa phương trên) đến cơ quan Công an làm việc về hành vi giết người xảy ra cách đây một tuần.
Trước đó, vào trưa 17/1, Trần Quang Hiếu và con trai 4 tuổi là cháu Trần Lê Quang Thái cùng nhau chơi đùa trước khi ngủ trưa.
Sau khi đùa với nhau khoảng 10 phút, Hiếu nói con đi ngủ đi để cho Hiếu ngủ. Tuy nhiên cháu bé tiếp tục đùa giỡn với cha. Không ngăn được con, Hiếu bực bội và đi lấy dao Thái lan đâm nhiều nhát vào người cháu bé.
Ông nội cháu Thái ở gần đó nghe thấy cháu kêu khóc đã đập cửa vào can ngăn thì Hiếu mới ngưng tay. Gia đình đưa cháu Thái đi cấp cứu, hiện sức khoẻ cháu bé rất nguy kịch.
Theo những người thân trong gia đình, năm 2009, Trần Quang Hiếu có dấu hiệu  tâm  thần nên gia đình đưa đi điều trị ở bệnh viện 20 ngày. Từ đó đến nay, Trần Quang Hiếu không có dấu hiệu gì bất  thường. Vụ việc đang được các cơ quan chức năng điều tra, làm rõ.

Theo Quang Huy (An Ninh Thủ Đô)

Bố đâm dã man con 4 tuổi vì dám nô đùa

Ngày Blog của Báo Mới Hà Nội chia sẻ với bạn đọc bài viết Bố đâm dã man con 4 tuổi vì dám nô đùa
Chúc bạn xem tin tức vui vẻ !!

Trong lúc chơi đùa với bố, con trai đã bị bố đâm nhiều nhát. Vụ án thương tâm xảy ra tại thôn Hoà Tây, xã Nhơn Hạnh, An Nhơn (Bình Định).

Sáng 23/1, Công an thị xã An Nhơn tiếp tục triệu tập Trần Quang Hiếu (SN 1977 ở địa phương trên) đến cơ quan Công an làm việc về hành vi giết người xảy ra cách đây một tuần.
Trước đó, vào trưa 17/1, Trần Quang Hiếu và con trai 4 tuổi là cháu Trần Lê Quang Thái cùng nhau chơi đùa trước khi ngủ trưa.
Sau khi đùa với nhau khoảng 10 phút, Hiếu nói con đi ngủ đi để cho Hiếu ngủ. Tuy nhiên cháu bé tiếp tục đùa giỡn với cha. Không ngăn được con, Hiếu bực bội và đi lấy dao Thái lan đâm nhiều nhát vào người cháu bé.
Ông nội cháu Thái ở gần đó nghe thấy cháu kêu khóc đã đập cửa vào can ngăn thì Hiếu mới ngưng tay. Gia đình đưa cháu Thái đi cấp cứu, hiện sức khoẻ cháu bé rất nguy kịch.
Theo những người thân trong gia đình, năm 2009, Trần Quang Hiếu có dấu hiệu  tâm  thần nên gia đình đưa đi điều trị ở bệnh viện 20 ngày. Từ đó đến nay, Trần Quang Hiếu không có dấu hiệu gì bất  thường. Vụ việc đang được các cơ quan chức năng điều tra, làm rõ.

Theo Quang Huy (An Ninh Thủ Đô)

VN sẽ sản xuất thuốc độc cho án tử hình

Ngày Thứ Tư, 23 tháng 1, 2013 Blog của Báo Mới Hà Nội chia sẻ với bạn đọc bài viết VN sẽ sản xuất thuốc độc cho án tử hình
Chúc bạn xem tin tức vui vẻ !!

Tại hội nghị của UBTVQH triển khai các nghị quyết QH về phòng chống tội phạm sáng nay (23/1), Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang cho hay, Việt Nam sẽ tự sản xuất thuốc độc để phục vụ chủ trương tiêm thuốc độc với các án tử hình.

Bộ trưởng Công an cho hay hiện cơ quan chức năng đã trình Chính phủ dự thảo nghị định sửa đổi, bổ sung nghị định Chính phủ quy định về thi hành án tử hình bằng hình thức tiêm thuốc độc, theo hướng sử dụng thuốc độc sản xuất trong nước.
Dự thảo hiện đang được Bộ Tư pháp thẩm định. Hiện nay số bị án tử hình chưa thi hành còn 532 đối tượng nhưng phải chờ nghị định thì mới có thuốc phục vụ việc thi hành án.

Cũng theo lãnh đạo Bộ Công an, mọi việc chuẩn bị để áp dụng hình thức tiêm thuốc độc cho tử tù đã hoàn tất với việc xây dựng, lắp đặt thiết bị phục vụ thi hành án tử hình tại 5 cơ sở ở trại tạm giam thuộc Công an. Đó là các cơ sở ở Hà Nội, TP.HCM, Sơn La, Nghệ An, Đắk Lắk. Việc đào tạo, tập huấn về nghiệp vụ thi hành án tử hình bằng hình thức tiêm thuốc độc cũng đã hoàn tất. Chỉ chờ thuốc được sản xuất là áp dụng ngay.

Câu chuyện hơn 500 tử tù đang chờ thuốc đã từng làm nóng diễn đàn Quốc hội tại kỳ họp thứ 4 vừa qua, trong các phiên thảo luận về công tác phòng chống tội phạm.

Khi đó, Bộ trưởng Tư pháp Hà Hùng Cường cũng thừa nhận, mọi công việc chuẩn bị để áp dụng tiêm thuốc độc cơ bản đã xong, từ xây cơ sở cho đến trang thiết bị, đào tạo, chỉ thiếu mỗi thuốc.

Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang

Theo ông Cường, nguyên do là trong nghị định của Chính phủ lại ghi rõ tên thuốc, mà đều là loại thuốc trong nước chưa sản xuất được, phải nhập. Tuy nhiên, khi phía đối tác biết được ý định nhập thuốc về để xử án tử hình thì họ dừng việc nhập thuốc lại và khuyến nghị nếu phía Việt Nam vẫn dùng thì có thể ảnh hưởng đến việc nhập các nguồn thuốc khác.

Trước việc quy định trong luật bị chậm trễ chỉ vì chưa có thuốc, các đại biểu QH một mặt muốn truy trách nhiệm cơ quan chức năng vì trình phương án mới mà chưa dự phòng nguồn thuốc, mặt khác, nhiều ý kiến đề xuất Chính phủ nên tự nghiên cứu sản xuất thuốc thay vì phụ thuộc nguồn nhập khẩu, thậm chí có thể quay trở lại hình thức xử bắn như cũ trong khi chờ sản xuất thuốc độc. Bởi với số án tồn như hiện nay, tử tù thì căng thẳng muốn xin được chết, quản giáo cũng bị nhiều áp lực.

Theo Lê Nhung (Vietnamnet)

VN sẽ sản xuất thuốc độc cho án tử hình

Ngày Blog của Báo Mới Hà Nội chia sẻ với bạn đọc bài viết VN sẽ sản xuất thuốc độc cho án tử hình
Chúc bạn xem tin tức vui vẻ !!

Tại hội nghị của UBTVQH triển khai các nghị quyết QH về phòng chống tội phạm sáng nay (23/1), Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang cho hay, Việt Nam sẽ tự sản xuất thuốc độc để phục vụ chủ trương tiêm thuốc độc với các án tử hình.

Bộ trưởng Công an cho hay hiện cơ quan chức năng đã trình Chính phủ dự thảo nghị định sửa đổi, bổ sung nghị định Chính phủ quy định về thi hành án tử hình bằng hình thức tiêm thuốc độc, theo hướng sử dụng thuốc độc sản xuất trong nước.
Dự thảo hiện đang được Bộ Tư pháp thẩm định. Hiện nay số bị án tử hình chưa thi hành còn 532 đối tượng nhưng phải chờ nghị định thì mới có thuốc phục vụ việc thi hành án.

Cũng theo lãnh đạo Bộ Công an, mọi việc chuẩn bị để áp dụng hình thức tiêm thuốc độc cho tử tù đã hoàn tất với việc xây dựng, lắp đặt thiết bị phục vụ thi hành án tử hình tại 5 cơ sở ở trại tạm giam thuộc Công an. Đó là các cơ sở ở Hà Nội, TP.HCM, Sơn La, Nghệ An, Đắk Lắk. Việc đào tạo, tập huấn về nghiệp vụ thi hành án tử hình bằng hình thức tiêm thuốc độc cũng đã hoàn tất. Chỉ chờ thuốc được sản xuất là áp dụng ngay.

Câu chuyện hơn 500 tử tù đang chờ thuốc đã từng làm nóng diễn đàn Quốc hội tại kỳ họp thứ 4 vừa qua, trong các phiên thảo luận về công tác phòng chống tội phạm.

Khi đó, Bộ trưởng Tư pháp Hà Hùng Cường cũng thừa nhận, mọi công việc chuẩn bị để áp dụng tiêm thuốc độc cơ bản đã xong, từ xây cơ sở cho đến trang thiết bị, đào tạo, chỉ thiếu mỗi thuốc.

Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang

Theo ông Cường, nguyên do là trong nghị định của Chính phủ lại ghi rõ tên thuốc, mà đều là loại thuốc trong nước chưa sản xuất được, phải nhập. Tuy nhiên, khi phía đối tác biết được ý định nhập thuốc về để xử án tử hình thì họ dừng việc nhập thuốc lại và khuyến nghị nếu phía Việt Nam vẫn dùng thì có thể ảnh hưởng đến việc nhập các nguồn thuốc khác.

Trước việc quy định trong luật bị chậm trễ chỉ vì chưa có thuốc, các đại biểu QH một mặt muốn truy trách nhiệm cơ quan chức năng vì trình phương án mới mà chưa dự phòng nguồn thuốc, mặt khác, nhiều ý kiến đề xuất Chính phủ nên tự nghiên cứu sản xuất thuốc thay vì phụ thuộc nguồn nhập khẩu, thậm chí có thể quay trở lại hình thức xử bắn như cũ trong khi chờ sản xuất thuốc độc. Bởi với số án tồn như hiện nay, tử tù thì căng thẳng muốn xin được chết, quản giáo cũng bị nhiều áp lực.

Theo Lê Nhung (Vietnamnet)

Cựu NV đột nhập khách sạn, chém chủ để cướp

Ngày Thứ Hai, 21 tháng 1, 2013 Blog của Báo Mới Hà Nội chia sẻ với bạn đọc bài viết Cựu NV đột nhập khách sạn, chém chủ để cướp
Chúc bạn xem tin tức vui vẻ !!

Biết chủ khách sạn có tiền và tài sản giá trị, sau khi bị cho thôi việc, Ngọc lên kế hoạch quay lại cướp tài sản.

Ngày 20/1, CQĐT CAQ Hai Bà Trưng, Hà Nội đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Lưu Như Ngọc (SN 1990) và Lưu Xuân Hoàng (SN 1988), cùng có HKTT ở xã Đông Tân, huyện Ứng Hòa, Hà Nội, về hành vi “Cướp tài sản” và “Không tố giác tội phạm”.
Do từng làm nhân viên bảo vệ của khách sạn Đ.A, khu Đầm Trấu, phường Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng, và mới bị cho nghỉ việc, nên khi bị “áp lực” cần tiền chi tiêu và trả nợ, Ngọc nghĩ ngay đến việc quay lại khách sạn Đ.A để cướp tài sản. Ngày 13/1, y mua 2 con dao, 1 cuộn băng dính, 1 sợi dây thừng, 1 mũ len tối màu và 1 đôi găng tay bảo hộ lao động để phục vụ việc gây án.

Tang vật và hung khí đối tượng Ngọc sử dụng gây án.

Khoảng 3h sáng 14/1, Ngọc đột nhập được vào khách sạn Đ.A, mò lên phòng anh Quân, chủ khách sạn, chém người chủ cũ, sau đó lấy đi 1 ĐTDĐ Iphone 4S, 1 chiếc Ipad, 1 máy tính xách tay và 1 máy tính bảng hiệu Asus.
Sau khi gây án, Ngọc giấu tài sản ở bãi đất trống gần khách sạn rồi đi xe bus về nhà trọ ở đường Ngô Gia Tự, quận Long Biên, nói lại sự việc với bạn trọ Lưu Xuân Hoàng. Chiều 16/1, Ngọc quay lại vị trí giấu tài sản, lấy đi rồi rủ Hoàng mang bán chiếc ĐTDĐ Iphone 4 được 2,4 triệu đồng. Số tiền bán được, Ngọc trả tiền thuê trọ hết 900.000, còn lại Ngọc ăn tiêu hết.
Qua truy xét, tối ngày 18/1, CAQ Hai Bà Trưng phối hợp với Phòng CSHS CATP Hà Nội đã bắt được Lưu Xuân Hoàng. Hơn 1 tiếng đồng hồ sau đó, Lưu Như Ngọc cũng bị bắt tại nhà trọ. Cơ quan công an đã thu giữ chiếc Ipad, máy tính xách tay và máy tính bảng; tiếp tục hoàn tất hồ sơ vụ để xử lý các đối tượng trước pháp luật.

Theo M.H (An Ninh Thủ Đô)

Cựu NV đột nhập khách sạn, chém chủ để cướp

Ngày Blog của Báo Mới Hà Nội chia sẻ với bạn đọc bài viết Cựu NV đột nhập khách sạn, chém chủ để cướp
Chúc bạn xem tin tức vui vẻ !!

Biết chủ khách sạn có tiền và tài sản giá trị, sau khi bị cho thôi việc, Ngọc lên kế hoạch quay lại cướp tài sản.

Ngày 20/1, CQĐT CAQ Hai Bà Trưng, Hà Nội đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Lưu Như Ngọc (SN 1990) và Lưu Xuân Hoàng (SN 1988), cùng có HKTT ở xã Đông Tân, huyện Ứng Hòa, Hà Nội, về hành vi “Cướp tài sản” và “Không tố giác tội phạm”.
Do từng làm nhân viên bảo vệ của khách sạn Đ.A, khu Đầm Trấu, phường Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng, và mới bị cho nghỉ việc, nên khi bị “áp lực” cần tiền chi tiêu và trả nợ, Ngọc nghĩ ngay đến việc quay lại khách sạn Đ.A để cướp tài sản. Ngày 13/1, y mua 2 con dao, 1 cuộn băng dính, 1 sợi dây thừng, 1 mũ len tối màu và 1 đôi găng tay bảo hộ lao động để phục vụ việc gây án.

Tang vật và hung khí đối tượng Ngọc sử dụng gây án.

Khoảng 3h sáng 14/1, Ngọc đột nhập được vào khách sạn Đ.A, mò lên phòng anh Quân, chủ khách sạn, chém người chủ cũ, sau đó lấy đi 1 ĐTDĐ Iphone 4S, 1 chiếc Ipad, 1 máy tính xách tay và 1 máy tính bảng hiệu Asus.
Sau khi gây án, Ngọc giấu tài sản ở bãi đất trống gần khách sạn rồi đi xe bus về nhà trọ ở đường Ngô Gia Tự, quận Long Biên, nói lại sự việc với bạn trọ Lưu Xuân Hoàng. Chiều 16/1, Ngọc quay lại vị trí giấu tài sản, lấy đi rồi rủ Hoàng mang bán chiếc ĐTDĐ Iphone 4 được 2,4 triệu đồng. Số tiền bán được, Ngọc trả tiền thuê trọ hết 900.000, còn lại Ngọc ăn tiêu hết.
Qua truy xét, tối ngày 18/1, CAQ Hai Bà Trưng phối hợp với Phòng CSHS CATP Hà Nội đã bắt được Lưu Xuân Hoàng. Hơn 1 tiếng đồng hồ sau đó, Lưu Như Ngọc cũng bị bắt tại nhà trọ. Cơ quan công an đã thu giữ chiếc Ipad, máy tính xách tay và máy tính bảng; tiếp tục hoàn tất hồ sơ vụ để xử lý các đối tượng trước pháp luật.

Theo M.H (An Ninh Thủ Đô)

Sát thủ cuồng bạo tiếp tục bị phạt tử hình

Ngày Thứ Năm, 17 tháng 1, 2013 Blog của Báo Mới Hà Nội chia sẻ với bạn đọc bài viết Sát thủ cuồng bạo tiếp tục bị phạt tử hình
Chúc bạn xem tin tức vui vẻ !!

14h45', TAND Tối cao xác định án sơ thẩm chưa xem xét hết tình tiết giảm nhẹ cho Đặng Trần Hoài là "thiếu sót". Song với tội ác nghiêm trọng gây ra với 2 bé gái, cấp phúc thẩm nhận thấy án tử hình đã tuyên với bị cáo là đúng pháp luật.

Ngày 17/1, phiên xét xử phúc thẩm được TAND Tối cao mở theo kháng cáo xin giảm hình phạt của Đặng Trần Hoài. Trong chiếc áo khoác màu đen, bước ra khỏi xe thùng Hoài tươi cười khi thấy bố và vợ tại sân tòa. Giáp mặt bố mẹ của hai nạn nhân, sát thủ cuồng bạo thay đổi sắc mặt, lắp bắp nói lời xin lỗi. Hoài mếu máo bảo với đôi vợ chồng đau khổ vì con út 4 tuổi bị hắn giết, con lớn 8 tuổi bị hãm hại: "Xin anh chị tha lỗi cho em".

Trước khi cửa xe thùng khép lại, Hoài dặn vợ bình tĩnh, đừng gào khóc khi anh ta bị bác kháng cáo, tiếp tục phải nhận án tử hình. Ảnh: Hà Anh.

Đứng ngay ngắn trả lời HĐXX với tay và chân bị còng, Hoài khai do "bị kích động" vì hơi men nên nhầm đường về nhà, phóng lên thị xã Sơn Tây. Hôm đó trời mưa, Hoài bị cảm lạnh nên xin vào một nhà nghỉ nhờ, chờ quần áo khô. Thấy Hoài vào phòng con dâu mình, cởi hết quần áo, chủ nhà không bằng lòng đã đuổi anh ta đi. Bị ngã dọc đường, Hoài vào trạm y tế để băng bó vết thương. "Do hai nữ y sĩ tỏ thái độ thờ ơ, đuổi đi nên qua nhà anh Khuất Văn Hiền bị cáo tạt vào định xin chiếc áo mặc cho đỡ lạnh", Hoài khai lý do gây án tại nhà anh Hiền.

Sát thủ cuồng bạo xác nhận thấy nhà anh Hiền không có người lớn nên nảy sinh ý định hiếp dâm đứa trẻ 8 tuổi. Sợ hành vi bị lộ tẩy, hắn cầm dao sát hại em bé 4 tuổi đang khóc. Trả lời xong ý này với HĐXX, Hoài quay xuống nói với cha mẹ của hai nạn nhân: "Vợ chồng anh chị làm ơn mở lòng từ bi, làm phúc cho bị cáo".

Hoài khai trong quá trình đi học thường được thầy cô khen ngợi. Năm lớp 12, hắn bị một viên ngói rơi vào đầu. Trước tòa, mẹ Hoài cho hay do ảnh hưởng của việc này, Hoài thường có biểu hiện không bình thường mỗi khi trái gió trở trời. Bà cho rằng con bị ảnh hưởng thần kinh nhưng không xuất trình được giấy tờ chứng minh. Tiếp đó, HĐXX công bố xác nhận của bố và anh trai Hoài cho thấy bị cáo "sống bình thường, không có bất kỳ biểu hiện thần kinh".

Đại diện VKS nhận xét sau khi gây án, Hoài có một chuỗi hành động như lấy áo che vùng kín, chạy ra đường cướp xe máy, trốn vào ôtô khi bị truy đuổi. "Đây là việc làm của người bình tĩnh chứ không thể nói do tinh thần hoảng loạn được", vị công tố viên nêu quan điểm.

VKS cho biết, bị cáo phạm 3 tội trong đó có 2 tội đặc biệt nghiêm trọng với 4 tình tiết định khung mà chỉ cần phạm một trong 4 điểm trên cũng đã có thể phạt án tử hình. Hơn nữa, xác định Hoài "không có khả năng cải tạo", mức phạt của án sơ thẩm là chính xác, VKS đề nghị cấp phúc thẩm bác toàn bộ kháng cáo.

Theo cơ quan công tố, trong phiên xử hôm nay bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ hình phạt mới. Việc Hoài gây án lần đầu, gia đình có công với cách mạng đã được cấp sơ thẩm xem xét.

Trong phiên xử phúc thẩm sáng nay, nhiều lúc bị cáo Hoài ôm đầu tỏ ra mệt mỏi. Ảnh: Hà Anh.

Luật sư bào chữa chỉ định cho bị cáo, ông Nguyễn Anh Thơm, cho rằng mức phạt tử hình với Hoài về tội Hiếp dâm trẻ em là "chưa đúng quy định". Theo luật sư, thế giới đang có xu hướng bỏ án tử hình với tội này. Thực tế tại Việt Nam cũng không có nhiều người bị tuyên mức phạt như vậy.

Luật sư cho rằng lúc gây án Hoài có "những hành động rất lạ, chứng tỏ thần kinh không bình thường" nên đề nghị tòa xem xét tình tiết định khung tăng nặng mà cấp sơ thẩm quy kết là "dã man", "man rợ".

Ông Thơm nhận xét bản án sơ thẩm không "xét" đến tình tiết giảm nhẹ như gia đình có công với cách mạng, đã khắc phục hậu quả 200 triệu đồng là "bất công với bị cáo". Luật sư đề nghị đưa Hoài đi giám định để xác định "có hay không hành vi loạn thần do uống rượu" và hủy án sơ thẩm để điều tra lại từ đầu.

Là người thứ hai bào chữa cho Hoài, luật sư Ngô Ngọc Thủy nêu quan điểm phải làm sáng tỏ sự thật của vụ án và đề nghị ghi nhận sự thay đổi của bị cáo tại tòa. "Nếu như phiên sơ thẩm bị cáo bất hợp tác thì ở đây không hề có dấu hiệu ngoan cố, chối tội", vị tiến sĩ luật trình bày.

Tranh luận với luật sư, đại diện VKS cho rằng việc Hoài chém chết bé gái 4 tuổi bằng 12 nhát dao đã cho thấy mức độ "dã man" của bị cáo. Cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết định khung này là chính xác.

Theo cơ quan công tố, hành vi dùng vũ lực chiếm đoạt xe máy của người chở nạn nhân đi cấp cứu đủ cơ sở kết tội Hoài về tội Cướp tài sản. "Bản án sơ thẩm tuyên tử hình bị cáo về tội Hiếp dâm trẻ em là chính xác, mức án đưa ra đã căn cứ cụ thể sự việc, tính chất và mối nguy hiểm tiềm ẩn cho xã hội", công tố viên giữ nguyên quan điểm bác kháng cáo của Hoài.

Được nói lời sau cùng trước khi tòa nghị án, Hoài nhỏ nhẹ: "Xin HĐXX cho bị cáo cơ hội làm lại cuộc đời. Con bị cáo còn nhỏ không biết sẽ sống thế nào".

Chiều cùng ngày, sau 3 tiếng nghỉ nghị án, TAND Tối cao nhận thấy tại phiên phúc thẩm Hoài đã khai nhận hành vi phù hợp với kết quả điều tra và khám nghiệm hiện trường. Bản án sơ thẩm xác định Hoài phạm tội Giết người, Hiếp dâm trẻ em, Cướp tài sản là có cơ sở.

Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là bồi thường 200 triệu đồng, chưa có tiền án tiền sự, gia đình có công với cách mạng nhưng cấp sơ thẩm chưa áp dụng là "thiếu sót". Tuy nhiên, hình phạt chung (án tử hình) là phù hợp. Cho rằng tại phiên phúc thẩm, bị cáo không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ, HĐXX bác kháng cáo, tuyên giữ nguyên mức án sơ thẩm. TAND Tối cao chỉ sửa một phần bản án sơ thẩm để trả lại chiếc xe máy Hoài đi gây án về cho gia đình bị cáo.

Chủ tọa vừa đọc xong bản án, Hoài không biểu lộ cảm xúc và nhanh chóng bị cảnh sát áp giải ra xe thùng. Chạy đuổi theo phía sau, vợ Hoài gào khóc gọi chồng. Xoay người trước khi cửa xe đóng lại, Hoài cố dặn vợ "bình tĩnh không được khóc".

Theo luật, trong 7 ngày tới, Hoài được phép gửi đơn xin ân xá lên Chủ tịch nước.

Trong lúc ngồi chờ nghị án, được gặp vợ, Hoài mừng rỡ. Sau vài câu thì thầm, Hoài đưa tay lau nước mắt trên má vợ. Ảnh: Hà Anh.

Hơn 2 tháng trước, nhận định không còn khả năng giáo dục cải tạo, TAND Hà Nội tuyên phạt Hoài án tử hình về tội Hiếp dâm trẻ em, tử hình do Giết người, 5 năm tù vì Cướp tài sản. Hình phạt chung cho 3 tội là tử hình. Suốt phiên xét xử, Hoài không khai một lời, liên tục gào khóc, có lúc "làm trò" trước vành móng ngựa.

Theo bản án sơ thẩm, ngày 29/7/2012, Hoài đến xã Mễ Trì (huyện Từ Liêm, Hà Nội) ăn cưới. Tan tiệc, hắn phóng xe máy về hướng thị xã Sơn Tây. Khoảng 15h30 qua nhà anh Hiền thấy mở cổng, Hoài dựng xe đi bộ vào trong sân lấy trộm áo sơmi.

Biết trong nhà không có người lớn, Hoài nắm tay đứa trẻ 8 tuổi kéo xuống bếp lấy dao, rồi túm tóc khống chế bắt đi lên trên nhà để giở trò đồi bại. Thấy bé gái 4 tuổi hoảng sợ, kêu khóc hắn đã giết chết. Gây án xong, Hoài tiếp tục "làm bậy" với nạn nhân 8 tuổi.

Hơn 10 ngày sau phiên xử, Hoài kháng cáo toàn bộ bản án. Trong đơn, Hoài cho rằng án tử hình dành cho anh ta về tội Giết người, Hiếp dâm trẻ em là quá nặng trong khi đã bồi thường hơn 200 triệu đồng cho gia đình bị hại.

Theo Anh Thư - Hà Anh (Yahoo)

Sát thủ cuồng bạo tiếp tục bị phạt tử hình

Ngày Blog của Báo Mới Hà Nội chia sẻ với bạn đọc bài viết Sát thủ cuồng bạo tiếp tục bị phạt tử hình
Chúc bạn xem tin tức vui vẻ !!

14h45', TAND Tối cao xác định án sơ thẩm chưa xem xét hết tình tiết giảm nhẹ cho Đặng Trần Hoài là "thiếu sót". Song với tội ác nghiêm trọng gây ra với 2 bé gái, cấp phúc thẩm nhận thấy án tử hình đã tuyên với bị cáo là đúng pháp luật.

Ngày 17/1, phiên xét xử phúc thẩm được TAND Tối cao mở theo kháng cáo xin giảm hình phạt của Đặng Trần Hoài. Trong chiếc áo khoác màu đen, bước ra khỏi xe thùng Hoài tươi cười khi thấy bố và vợ tại sân tòa. Giáp mặt bố mẹ của hai nạn nhân, sát thủ cuồng bạo thay đổi sắc mặt, lắp bắp nói lời xin lỗi. Hoài mếu máo bảo với đôi vợ chồng đau khổ vì con út 4 tuổi bị hắn giết, con lớn 8 tuổi bị hãm hại: "Xin anh chị tha lỗi cho em".

Trước khi cửa xe thùng khép lại, Hoài dặn vợ bình tĩnh, đừng gào khóc khi anh ta bị bác kháng cáo, tiếp tục phải nhận án tử hình. Ảnh: Hà Anh.

Đứng ngay ngắn trả lời HĐXX với tay và chân bị còng, Hoài khai do "bị kích động" vì hơi men nên nhầm đường về nhà, phóng lên thị xã Sơn Tây. Hôm đó trời mưa, Hoài bị cảm lạnh nên xin vào một nhà nghỉ nhờ, chờ quần áo khô. Thấy Hoài vào phòng con dâu mình, cởi hết quần áo, chủ nhà không bằng lòng đã đuổi anh ta đi. Bị ngã dọc đường, Hoài vào trạm y tế để băng bó vết thương. "Do hai nữ y sĩ tỏ thái độ thờ ơ, đuổi đi nên qua nhà anh Khuất Văn Hiền bị cáo tạt vào định xin chiếc áo mặc cho đỡ lạnh", Hoài khai lý do gây án tại nhà anh Hiền.

Sát thủ cuồng bạo xác nhận thấy nhà anh Hiền không có người lớn nên nảy sinh ý định hiếp dâm đứa trẻ 8 tuổi. Sợ hành vi bị lộ tẩy, hắn cầm dao sát hại em bé 4 tuổi đang khóc. Trả lời xong ý này với HĐXX, Hoài quay xuống nói với cha mẹ của hai nạn nhân: "Vợ chồng anh chị làm ơn mở lòng từ bi, làm phúc cho bị cáo".

Hoài khai trong quá trình đi học thường được thầy cô khen ngợi. Năm lớp 12, hắn bị một viên ngói rơi vào đầu. Trước tòa, mẹ Hoài cho hay do ảnh hưởng của việc này, Hoài thường có biểu hiện không bình thường mỗi khi trái gió trở trời. Bà cho rằng con bị ảnh hưởng thần kinh nhưng không xuất trình được giấy tờ chứng minh. Tiếp đó, HĐXX công bố xác nhận của bố và anh trai Hoài cho thấy bị cáo "sống bình thường, không có bất kỳ biểu hiện thần kinh".

Đại diện VKS nhận xét sau khi gây án, Hoài có một chuỗi hành động như lấy áo che vùng kín, chạy ra đường cướp xe máy, trốn vào ôtô khi bị truy đuổi. "Đây là việc làm của người bình tĩnh chứ không thể nói do tinh thần hoảng loạn được", vị công tố viên nêu quan điểm.

VKS cho biết, bị cáo phạm 3 tội trong đó có 2 tội đặc biệt nghiêm trọng với 4 tình tiết định khung mà chỉ cần phạm một trong 4 điểm trên cũng đã có thể phạt án tử hình. Hơn nữa, xác định Hoài "không có khả năng cải tạo", mức phạt của án sơ thẩm là chính xác, VKS đề nghị cấp phúc thẩm bác toàn bộ kháng cáo.

Theo cơ quan công tố, trong phiên xử hôm nay bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ hình phạt mới. Việc Hoài gây án lần đầu, gia đình có công với cách mạng đã được cấp sơ thẩm xem xét.

Trong phiên xử phúc thẩm sáng nay, nhiều lúc bị cáo Hoài ôm đầu tỏ ra mệt mỏi. Ảnh: Hà Anh.

Luật sư bào chữa chỉ định cho bị cáo, ông Nguyễn Anh Thơm, cho rằng mức phạt tử hình với Hoài về tội Hiếp dâm trẻ em là "chưa đúng quy định". Theo luật sư, thế giới đang có xu hướng bỏ án tử hình với tội này. Thực tế tại Việt Nam cũng không có nhiều người bị tuyên mức phạt như vậy.

Luật sư cho rằng lúc gây án Hoài có "những hành động rất lạ, chứng tỏ thần kinh không bình thường" nên đề nghị tòa xem xét tình tiết định khung tăng nặng mà cấp sơ thẩm quy kết là "dã man", "man rợ".

Ông Thơm nhận xét bản án sơ thẩm không "xét" đến tình tiết giảm nhẹ như gia đình có công với cách mạng, đã khắc phục hậu quả 200 triệu đồng là "bất công với bị cáo". Luật sư đề nghị đưa Hoài đi giám định để xác định "có hay không hành vi loạn thần do uống rượu" và hủy án sơ thẩm để điều tra lại từ đầu.

Là người thứ hai bào chữa cho Hoài, luật sư Ngô Ngọc Thủy nêu quan điểm phải làm sáng tỏ sự thật của vụ án và đề nghị ghi nhận sự thay đổi của bị cáo tại tòa. "Nếu như phiên sơ thẩm bị cáo bất hợp tác thì ở đây không hề có dấu hiệu ngoan cố, chối tội", vị tiến sĩ luật trình bày.

Tranh luận với luật sư, đại diện VKS cho rằng việc Hoài chém chết bé gái 4 tuổi bằng 12 nhát dao đã cho thấy mức độ "dã man" của bị cáo. Cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết định khung này là chính xác.

Theo cơ quan công tố, hành vi dùng vũ lực chiếm đoạt xe máy của người chở nạn nhân đi cấp cứu đủ cơ sở kết tội Hoài về tội Cướp tài sản. "Bản án sơ thẩm tuyên tử hình bị cáo về tội Hiếp dâm trẻ em là chính xác, mức án đưa ra đã căn cứ cụ thể sự việc, tính chất và mối nguy hiểm tiềm ẩn cho xã hội", công tố viên giữ nguyên quan điểm bác kháng cáo của Hoài.

Được nói lời sau cùng trước khi tòa nghị án, Hoài nhỏ nhẹ: "Xin HĐXX cho bị cáo cơ hội làm lại cuộc đời. Con bị cáo còn nhỏ không biết sẽ sống thế nào".

Chiều cùng ngày, sau 3 tiếng nghỉ nghị án, TAND Tối cao nhận thấy tại phiên phúc thẩm Hoài đã khai nhận hành vi phù hợp với kết quả điều tra và khám nghiệm hiện trường. Bản án sơ thẩm xác định Hoài phạm tội Giết người, Hiếp dâm trẻ em, Cướp tài sản là có cơ sở.

Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là bồi thường 200 triệu đồng, chưa có tiền án tiền sự, gia đình có công với cách mạng nhưng cấp sơ thẩm chưa áp dụng là "thiếu sót". Tuy nhiên, hình phạt chung (án tử hình) là phù hợp. Cho rằng tại phiên phúc thẩm, bị cáo không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ, HĐXX bác kháng cáo, tuyên giữ nguyên mức án sơ thẩm. TAND Tối cao chỉ sửa một phần bản án sơ thẩm để trả lại chiếc xe máy Hoài đi gây án về cho gia đình bị cáo.

Chủ tọa vừa đọc xong bản án, Hoài không biểu lộ cảm xúc và nhanh chóng bị cảnh sát áp giải ra xe thùng. Chạy đuổi theo phía sau, vợ Hoài gào khóc gọi chồng. Xoay người trước khi cửa xe đóng lại, Hoài cố dặn vợ "bình tĩnh không được khóc".

Theo luật, trong 7 ngày tới, Hoài được phép gửi đơn xin ân xá lên Chủ tịch nước.

Trong lúc ngồi chờ nghị án, được gặp vợ, Hoài mừng rỡ. Sau vài câu thì thầm, Hoài đưa tay lau nước mắt trên má vợ. Ảnh: Hà Anh.

Hơn 2 tháng trước, nhận định không còn khả năng giáo dục cải tạo, TAND Hà Nội tuyên phạt Hoài án tử hình về tội Hiếp dâm trẻ em, tử hình do Giết người, 5 năm tù vì Cướp tài sản. Hình phạt chung cho 3 tội là tử hình. Suốt phiên xét xử, Hoài không khai một lời, liên tục gào khóc, có lúc "làm trò" trước vành móng ngựa.

Theo bản án sơ thẩm, ngày 29/7/2012, Hoài đến xã Mễ Trì (huyện Từ Liêm, Hà Nội) ăn cưới. Tan tiệc, hắn phóng xe máy về hướng thị xã Sơn Tây. Khoảng 15h30 qua nhà anh Hiền thấy mở cổng, Hoài dựng xe đi bộ vào trong sân lấy trộm áo sơmi.

Biết trong nhà không có người lớn, Hoài nắm tay đứa trẻ 8 tuổi kéo xuống bếp lấy dao, rồi túm tóc khống chế bắt đi lên trên nhà để giở trò đồi bại. Thấy bé gái 4 tuổi hoảng sợ, kêu khóc hắn đã giết chết. Gây án xong, Hoài tiếp tục "làm bậy" với nạn nhân 8 tuổi.

Hơn 10 ngày sau phiên xử, Hoài kháng cáo toàn bộ bản án. Trong đơn, Hoài cho rằng án tử hình dành cho anh ta về tội Giết người, Hiếp dâm trẻ em là quá nặng trong khi đã bồi thường hơn 200 triệu đồng cho gia đình bị hại.

Theo Anh Thư - Hà Anh (Yahoo)

Thiếu úy CA hi sinh khi đuổi xe chở gà lậu

Ngày Thứ Hai, 14 tháng 1, 2013 Blog của Báo Mới Hà Nội chia sẻ với bạn đọc bài viết Thiếu úy CA hi sinh khi đuổi xe chở gà lậu
Chúc bạn xem tin tức vui vẻ !!

(Tin tuc) - Khoảng 21h đêm 12/1, do bị sương đêm cản trở tầm nhìn nên chiếc ô tô bán tải 7 chỗ của lực lượng cảnh sát cơ động đang truy đuổi xe máy chở gà nhập lậu lao xuống vực. Một thiếu úy đã hi sinh.

Theo Công an tỉnh Quảng Ninh, thiếu úy cảnh sát cơ động Bùi Văn Bình (sinh ngày 15/1/1988) hiện đang là trung đội phó trung đội cảnh sát bảo vệ và cơ động Công an tỉnh Quảng Ninh cùng 3 đồng chí nữa được lệnh đi xe ô tô bán tải 7 chỗ truy đuổi đuổi một chiếc xe máy trở gà nhập lậu bị phát hiện nhưng cố tình chống đối và bỏ chạy.

Di ảnh thiếu úy Bùi Văn Bình

Quá trình truy đuổi xe của lực lượng đã nhiều lần áp sát ra tín hiệu dừng nhưng xe lậu vẫn ngoan cố chẹn đầu và chạy trốn vào đường rừng. Bất chấp đường khó, xe của lực lượng cảnh sát quyết tâm đeo bám truy bắt bằng được xe lậu. Do bị sương đêm mùa đông kín đặc cản trở tầm nhìn khiến chiếc ô tô bán tải 7 chỗ của lực lượng cảnh sát cơ động đang truy đuổi lao xuống vực sâu gần chục mét ở xã Quảng Nghĩa, TP. Móng Cái.
Cả 3 chiến sỹ cảnh sát trên xe đều bị đa chấn thương. Do bị văng ra ngoài đầu đập mạnh vào thành xe và đất đá nên thiếu úy Bùi Văn Bình đã tử vong trên đường đi cấp cứu.
Ngay trong đêm, thi thể thiếu úy Bình đã được đưa về số nhà 952, km 14, phường Quang Hanh, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh để đồng đội, bạn bè, hàng xóm và gia đình đã long trọng tổ chức lễ truy điệu cho chiến sỹ cảnh sát trẻ dũng cảm hi sinh vì an ninh tổ quốc.

Nhiều tấm bằng khen Bình được nhận từ ngay khi học ở trường.

Trong lời báo tang của ban tang lễ: Thiếu úy Bùi Văn Bình nhập ngũ vào lực lượng CAND vào ngày 5/3/2008, sau đó được cử đi học lớp trung cấp cảnh sát vũ trang (chuyên ngành đặc nhiệm), là một học viên xuất sắc Bình đã được Bộ tư lệnh cảnh sát cơ động phong hàm thiếu úy trước niên hạn.
Ngày 30/10/12, Bình về công an tỉnh Quảng Ninh được đề bạt làm trung đội phó trung đội cảnh sát bảo vệ và cơ động.
Ngày 14/12/2012, Bình được đơn vị cử làm tổ trưởng chỉ huy tổ cảnh sát cơ động tham gia đội công tác đặc biệt của công an tỉnh Quảng Ninh để đấu tranh phòng chống tội phạm buôn lậu. Trong quá trình truy bắt tội phạm buôn lậu Bình đã hi sinh anh dũng vào lúc 21h45 ngày 12/1. Bình ra đi, cha mẹ mất đi người con ngoan, hai anh chị mất đi người người em hiền thảo, lực lượng công an nhân dân mất đi người chiến sỹ mẫu mực.
Chiều 13/1, Tỉnh Đoàn Quảng Ninh đã tổ chức truy tặng Huy hiệu Tuổi trẻ dũng cảm của Trung ương Đoàn cho Bùi Văn Bình.

Mẹ Bình đau xót trước linh cữu người con ngoan hiền.

Đồng đội ở khắp nơi đến thắp hương tiễn biệt một người đồng nghiệp kiên cường.

Theo Hoàng Anh Tuấn (Dân Việt)

Thiếu úy CA hi sinh khi đuổi xe chở gà lậu

Ngày Blog của Báo Mới Hà Nội chia sẻ với bạn đọc bài viết Thiếu úy CA hi sinh khi đuổi xe chở gà lậu
Chúc bạn xem tin tức vui vẻ !!

(Tin tuc) - Khoảng 21h đêm 12/1, do bị sương đêm cản trở tầm nhìn nên chiếc ô tô bán tải 7 chỗ của lực lượng cảnh sát cơ động đang truy đuổi xe máy chở gà nhập lậu lao xuống vực. Một thiếu úy đã hi sinh.

Theo Công an tỉnh Quảng Ninh, thiếu úy cảnh sát cơ động Bùi Văn Bình (sinh ngày 15/1/1988) hiện đang là trung đội phó trung đội cảnh sát bảo vệ và cơ động Công an tỉnh Quảng Ninh cùng 3 đồng chí nữa được lệnh đi xe ô tô bán tải 7 chỗ truy đuổi đuổi một chiếc xe máy trở gà nhập lậu bị phát hiện nhưng cố tình chống đối và bỏ chạy.

Di ảnh thiếu úy Bùi Văn Bình

Quá trình truy đuổi xe của lực lượng đã nhiều lần áp sát ra tín hiệu dừng nhưng xe lậu vẫn ngoan cố chẹn đầu và chạy trốn vào đường rừng. Bất chấp đường khó, xe của lực lượng cảnh sát quyết tâm đeo bám truy bắt bằng được xe lậu. Do bị sương đêm mùa đông kín đặc cản trở tầm nhìn khiến chiếc ô tô bán tải 7 chỗ của lực lượng cảnh sát cơ động đang truy đuổi lao xuống vực sâu gần chục mét ở xã Quảng Nghĩa, TP. Móng Cái.
Cả 3 chiến sỹ cảnh sát trên xe đều bị đa chấn thương. Do bị văng ra ngoài đầu đập mạnh vào thành xe và đất đá nên thiếu úy Bùi Văn Bình đã tử vong trên đường đi cấp cứu.
Ngay trong đêm, thi thể thiếu úy Bình đã được đưa về số nhà 952, km 14, phường Quang Hanh, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh để đồng đội, bạn bè, hàng xóm và gia đình đã long trọng tổ chức lễ truy điệu cho chiến sỹ cảnh sát trẻ dũng cảm hi sinh vì an ninh tổ quốc.

Nhiều tấm bằng khen Bình được nhận từ ngay khi học ở trường.

Trong lời báo tang của ban tang lễ: Thiếu úy Bùi Văn Bình nhập ngũ vào lực lượng CAND vào ngày 5/3/2008, sau đó được cử đi học lớp trung cấp cảnh sát vũ trang (chuyên ngành đặc nhiệm), là một học viên xuất sắc Bình đã được Bộ tư lệnh cảnh sát cơ động phong hàm thiếu úy trước niên hạn.
Ngày 30/10/12, Bình về công an tỉnh Quảng Ninh được đề bạt làm trung đội phó trung đội cảnh sát bảo vệ và cơ động.
Ngày 14/12/2012, Bình được đơn vị cử làm tổ trưởng chỉ huy tổ cảnh sát cơ động tham gia đội công tác đặc biệt của công an tỉnh Quảng Ninh để đấu tranh phòng chống tội phạm buôn lậu. Trong quá trình truy bắt tội phạm buôn lậu Bình đã hi sinh anh dũng vào lúc 21h45 ngày 12/1. Bình ra đi, cha mẹ mất đi người con ngoan, hai anh chị mất đi người người em hiền thảo, lực lượng công an nhân dân mất đi người chiến sỹ mẫu mực.
Chiều 13/1, Tỉnh Đoàn Quảng Ninh đã tổ chức truy tặng Huy hiệu Tuổi trẻ dũng cảm của Trung ương Đoàn cho Bùi Văn Bình.

Mẹ Bình đau xót trước linh cữu người con ngoan hiền.

Đồng đội ở khắp nơi đến thắp hương tiễn biệt một người đồng nghiệp kiên cường.

Theo Hoàng Anh Tuấn (Dân Việt)

Hình phạt cho tội hiếp dâm ở trong tù

Ngày Blog của Báo Mới Hà Nội chia sẻ với bạn đọc bài viết Hình phạt cho tội hiếp dâm ở trong tù
Chúc bạn xem tin tức vui vẻ !!

Một thằng hỏi: “Mày biết hát bài con chim non không?”. “Dạ em có ạ!”... Gã hiếp dâm không dám từ chối. Thế là một thằng lấy dây chỉ, buộc “thằng nhỏ” của gã vào giữa sợi dây, 2 đầu buộc vào khuỷa tay. Thằng đó bắt gã vừa hát bài “Con chim non” vừa phải múa từ đầu phòng đến cuối phòng.

Gã chủ thầu xây dựng tên Hiệp mời tôi về nhà. Căn biệt thự ở khu đô thị mới phía Tây H Nội đầy đủ tiện nghi và bày trí rất đẹp. Vốn có kiến thức và thẩm mỹ, Hiệp dành hẳn khu vực giữa nhà để bày đồ gốm, cả đồ cổ lẫn đồ hiện đại. Chính giữa đám đồ gốm đầy tính nghệ thuật đó, xuất hiện một chiếc hộp hình trụ bằng nhôm, kiểu đồ hộp của lính Mỹ ngày trước. Chiếc hộp này chẳng ăn nhập gì với những đồ vật xung quanh.
Thấy ánh mắt tò mò của tôi, Hiệp với chiếc hộp xuống nói: “Đây là kỷ vật của em, có người gạ bán mấy chục triệu nhưng em từ chối đấy”. Nắp hộp được mở ra, bên dưới lớp khăn bong trắng muốt là một mớ vỏ đồ hộp chồng lên nhau. Hiệp lần lượt nhấc chúng ra, xếp lại với nhau. Sau chừng một phút, trước mắt tôi hiện ra một chiếc bếp dầu được gia công rất tinh xảo bằng vỏ đồ hộp. Hiệp nói: “Không phải đồ chơi đâu nhé, nó có thể dung để nấu được đấy. Trước đây thỉnh thoảng em vẫn đổ dầu vào nấu lẩu cho bạn bè thưởng thức, nhưng sau này thấy “phí” quá nên em lau sạch sẽ, cất đi làm đồ lưu niệm. Nó được làm từ tay của một tù nhân vào “kho” như đi chợ. Cái này được làm từ lần “nhập kho” thứ 2 của gã. Đến lần thứ 4 thì gã gặp em, được em giúp đỡ nên mang ơn. Sau khi 2 anh em mãn hạn, gã tặng em làm kỷ niệm. Cái bếp này bây giờ thành “đồ độc” vì công nghệ đã bị “thất truyền”, gã đã mất mấy năm rồi.
Gã này lúc gặp em trong tù đã hơn 50 tuổi nhưng lúc nào cũng gọi em là anh, xưng em. Trong tù xưng hô với nhau theo “cấp bậc” và sự nể trọng chứ tuổi tác không có nghĩa lý gì. Gã vừa ra tù, bí bách quá đi tìm gái làng chơi. Chả hiểu nó bị lừa thế nào, đến lúc thanh toán gã bị thiếu tiền, thế là cãi nhau. Gã nóng tính tang thẳng tay vào mặt con bé kia chảy cả máu mũi. Nó xé quần, xé áo chạy ra đường hét toáng lên là bị hiếp. Gã đó đen đủi lại bị vào “kho” them mấy năm nữa.
Khi gã đó vào tù, em đã được lên chức “xe thồ”. Gã đã co kinh nghiệm, biết cách xưng hô nên không bị đánh phủ đầu ngay, nhưng đến lúc “trình diện”, gã vừa khai: “Thưa các anh, em phạm tội hiếp dâm” thì cả lũ rú lên đầy phấn khích. Thằng thì bắt gã chịu “hình phạt ngay” thằng thì bảo gã kể lại tường tận vụ đó cho…anh em đỡ thèm. Cuối cùng để giữ “nội quy”, gã bị xử phạt trước và kể chuyện về vụ hiếp sau. Hình phạt của gã phải nói là… khủng khiếp. Em tin rằng, ai mà nghe kể, chắc có bệnh hoạn đến mấy cũng không dám làm cái trò bỉ ổi đó nữa.
Một thằng “xe tải” mặt non choẹt có nhiệm vụ “xét xử” hỏi gã “hiếp dâm” đáng tuổi bố nó: “Mày bị bao nhiêu năm?”. “Dạ thưa anh, em bị 18 tháng”. “Đem dụng cụ ra đây!”. Dụng cụ mà thằng “xe tải” nói là một đôi dép nhựa. “Tụt quần ra!”, thằng “xe tải” quát. Trong khi gã “hiếp dâm” còn đang ngần ngừ chưa chịu tụt quần thì một thằng “xe thồ” đã ốp đôi dép xốp vào hai bên thái dương gã để “thông tai”: “Mày đã nghe rõ chưa con?”. Gã “hiếp dâm” tai ù đặc, nước mắt giàn giụa nhưng vẫn phải ngoan ngoãn trả lời: “Dạ! Em nghe rõ rồi ạ”. Nói rồi gã răm rắp nghe theo lệnh.
Thằng “xe thồ” cầm một chiếc dép ngửa phần đế lên trên kê xuống bên dưới “thằng nhỏ” của gã “hiếp dâm”. Một thằng “xe thồ” khác cầm chiếc kia giơ lên cao chờ lệnh. Cả phòng chợt đồng thanh vang lên tiếng “ù…ề…ề…ù…ù…ù…” như trong phim Bao công xử án. “Án” của gã “hiếp dâm” là bị đánh 18 “trượng”, tương xứng với số tháng mà gã phải thụ án. “Lệnh vừa ban, thằng “xe thồ” nện chiếc dép xốp thẳng vào “thằng nhỏ” của gã. “Bốp” một tiếng, gã “hiếp dâm” rú lên, khom người rút “của quý” khỏi “thớt” là chiếc dép xốp. Cả phòng cười rú lên man rợ. Một thằng đạp vào mông gã “hiếp dâm” nói: “Còn 17 “trượng”. Cố lên con. Cả phòng cổ vũ nào”. Tiếng “ù…ề…ề…ù…ù…ù…” lại vang lên. Thụ được nửa số “trượng” thì gã “hiếp dâm” đã nước mắt nước mũi nhoè nhoẹt trên mặt. “Con giống” của gã đỏ tấy, sung to gấp nhiều lần lúc bình thường. Cả lũ “mặt giặc” trong phòng cười hô hố khoái trá. Ước chừng gã đã già cả, không đủ sức “thụ án”, một thằng “sếp” tuyên bố cho hắn nợ, để dành “trò vui” cho hôm sau. Nhưng gã “hiếp dâm” vẫn chưa được tha, gã vẫn còn phải thực hiện một cuộc trình diễn nữa.
Một thằng hỏi: “Mày biết hát bài con chim non không?”. “Dạ em có ạ!”. Gã hiếp dâm không dám từ chối. Thế là một thằng lấy dây chỉ, buộc “thằng nhỏ” của gã vào giữa sợi dây, 2 đầu buộc vào khuỷa tay. Thằng đó bắt gã vừa hát bài “Con chim non” vừa phải múa từ đầu phòng đến cuối phòng. Gã “hiếp dâm” vừa mếu máo hát, vừa phải dang tay ra làm động tác “chim vỗ cánh”. Cứ mỗi bước đi, gã phải “vỗ cánh” một lần. Gã trần như nhộng, trên đầu đã hai thứ tóc mà phải nhảy múa và hát “con chim non, trên cành cây, hót véo von…” trông hài hước vô cùng.
Mỗi lần “vỗ cánh” cái “của nợ” đã sưng tấy của gã bị sợi dây chỉ giật bên này, kéo bên kia hết sức khốn khổ. Đấy là chỉ em nhìn thấy khốn khổ, chứ đối với cái lũ “mặt giặc” kia thì đó là một tiết mục văn nghệ “đặc sắc” nhất thế giới. Chúng ôm bụng cười nghiêng ngả, có thằng cười bò lăn bò càng, ngã cả xuống sàn bê tông. Em cũng phải cố mà cười theo vì sợ bọn chúng để ý “thái độ”.
Cũng may mà hôm sau khi được kể lại “câu chuyện tội lỗi”, gã “hiếp dâm” được lũ “mặt giặc” thông cảm. Một thằng “sếp” lên giọng giảng giải về tội lỗi và giảm án cho gã không bị xử bằng “trượng” nữa. Nhưng gã vẫn bị đập mấy phát dép vào đầu để “chỉnh não” cho đỡ ngu.
Lũ “sếp” ở đây vào tù cũng đủ loại tội. Thế nhưng chẳng hiểu sao, khi “xử” lính mới,  chúng luôn sử dụng giọng rất cao đạo, cứ như mình tốt đẹp lắm. Về sau em mới biết chúng thường bị án nặng, từ mấy chục năm đến chung thân. Chúng có phần hối hận và muốn quên đi tội lỗi của mình. Chúng tự cho mình là người đã “gột sạch” lỗi lầm và xử những tù nhân mới. Đó cũng là một liệu pháp tinh thần ở cái nơi khổ nhục đó. Chúng muốn răn dạy những tên bị án nhẹ thấu hiểu một điều, đó là phải biết tôn trọng sự tự do, phải sống thật tốt ở ngoài đời, vì ở đó có thể còn khốn khổ, thiếu thốn nhưng vẫn là thiên đường đối với chúng.
Em được biết là trước đó, những tên phạm tội hiếp dâm còn bị “xử” nặng hơn nhiều. Chúng thường bị bạn tù nhỏ ni long đốt chảy vào “của nợ”. Vết thương rất nặng và để lại hậu quả vì bị nhiễm trùng và bị biến chứng. Nhưng hình phạt đó thường bị quản giáo phát hiện vì để lại “dấu vết”, bọn chúng nghĩ ra cách đánh bằng “trượng” và tiết mục “con chim non”. Cách đó vừa “vui” vừa không để lại dấu vết nào. “Của quý” của nạn nhân sẽ hồi phục trở lại hình dáng bình thường sau một ngày. Kể cả nếu quản giáo có biết thì cho “kẹo”, nạn nhân cũng không dám khai là bị “xử”. Họ sẽ bịa ra một lý do nào đó, ví dụ như bị ghẻ, bị côn trùng đốt… đúng chỗ hiểm. Họ cũng phải học thuộc lòng “nội qui”: “Có mắt như mù, có tai như điếc, có mồm như câm” hay “Đối với “ban” phải ăn gian nói dối, đối với “đồng đội” phải tuyệt đối trung thành”…Kẻ nào mà trót quên, lập tức bị “xử” rất nặng.
Có những tù nhân lớn tuổi, nhưng vào “kho” phải cun cút thưa gửi các anh. Em ở ngoài đến bữa cơm chẳng bao giờ mời bố mẹ được một câu, nhưng vào đó thì bữa nào cùng phải lễ phép “em mời các anh ăn cơm ạ”. Nói năng với “các anh” thì phải khoanh tay, cúi người cực kỳ lễ phép, trong khi trước đó ở bên ngoài, em toàn cãi bố mẹ. Hoá ra trong tù nó cũng giáo dục được em rất nhiều. Em biết yêu thương cha mẹ hơn, biết yêu cuộc sống hơn, biết thèm lao động và thấy những hành động nông nổi của mình quả là ngu xuẩn”.

Theo TT&ĐS

Hình phạt cho tội hiếp dâm ở trong tù

Ngày Blog của Báo Mới Hà Nội chia sẻ với bạn đọc bài viết Hình phạt cho tội hiếp dâm ở trong tù
Chúc bạn xem tin tức vui vẻ !!

Một thằng hỏi: “Mày biết hát bài con chim non không?”. “Dạ em có ạ!”... Gã hiếp dâm không dám từ chối. Thế là một thằng lấy dây chỉ, buộc “thằng nhỏ” của gã vào giữa sợi dây, 2 đầu buộc vào khuỷa tay. Thằng đó bắt gã vừa hát bài “Con chim non” vừa phải múa từ đầu phòng đến cuối phòng.

Gã chủ thầu xây dựng tên Hiệp mời tôi về nhà. Căn biệt thự ở khu đô thị mới phía Tây H Nội đầy đủ tiện nghi và bày trí rất đẹp. Vốn có kiến thức và thẩm mỹ, Hiệp dành hẳn khu vực giữa nhà để bày đồ gốm, cả đồ cổ lẫn đồ hiện đại. Chính giữa đám đồ gốm đầy tính nghệ thuật đó, xuất hiện một chiếc hộp hình trụ bằng nhôm, kiểu đồ hộp của lính Mỹ ngày trước. Chiếc hộp này chẳng ăn nhập gì với những đồ vật xung quanh.
Thấy ánh mắt tò mò của tôi, Hiệp với chiếc hộp xuống nói: “Đây là kỷ vật của em, có người gạ bán mấy chục triệu nhưng em từ chối đấy”. Nắp hộp được mở ra, bên dưới lớp khăn bong trắng muốt là một mớ vỏ đồ hộp chồng lên nhau. Hiệp lần lượt nhấc chúng ra, xếp lại với nhau. Sau chừng một phút, trước mắt tôi hiện ra một chiếc bếp dầu được gia công rất tinh xảo bằng vỏ đồ hộp. Hiệp nói: “Không phải đồ chơi đâu nhé, nó có thể dung để nấu được đấy. Trước đây thỉnh thoảng em vẫn đổ dầu vào nấu lẩu cho bạn bè thưởng thức, nhưng sau này thấy “phí” quá nên em lau sạch sẽ, cất đi làm đồ lưu niệm. Nó được làm từ tay của một tù nhân vào “kho” như đi chợ. Cái này được làm từ lần “nhập kho” thứ 2 của gã. Đến lần thứ 4 thì gã gặp em, được em giúp đỡ nên mang ơn. Sau khi 2 anh em mãn hạn, gã tặng em làm kỷ niệm. Cái bếp này bây giờ thành “đồ độc” vì công nghệ đã bị “thất truyền”, gã đã mất mấy năm rồi.
Gã này lúc gặp em trong tù đã hơn 50 tuổi nhưng lúc nào cũng gọi em là anh, xưng em. Trong tù xưng hô với nhau theo “cấp bậc” và sự nể trọng chứ tuổi tác không có nghĩa lý gì. Gã vừa ra tù, bí bách quá đi tìm gái làng chơi. Chả hiểu nó bị lừa thế nào, đến lúc thanh toán gã bị thiếu tiền, thế là cãi nhau. Gã nóng tính tang thẳng tay vào mặt con bé kia chảy cả máu mũi. Nó xé quần, xé áo chạy ra đường hét toáng lên là bị hiếp. Gã đó đen đủi lại bị vào “kho” them mấy năm nữa.
Khi gã đó vào tù, em đã được lên chức “xe thồ”. Gã đã co kinh nghiệm, biết cách xưng hô nên không bị đánh phủ đầu ngay, nhưng đến lúc “trình diện”, gã vừa khai: “Thưa các anh, em phạm tội hiếp dâm” thì cả lũ rú lên đầy phấn khích. Thằng thì bắt gã chịu “hình phạt ngay” thằng thì bảo gã kể lại tường tận vụ đó cho…anh em đỡ thèm. Cuối cùng để giữ “nội quy”, gã bị xử phạt trước và kể chuyện về vụ hiếp sau. Hình phạt của gã phải nói là… khủng khiếp. Em tin rằng, ai mà nghe kể, chắc có bệnh hoạn đến mấy cũng không dám làm cái trò bỉ ổi đó nữa.
Một thằng “xe tải” mặt non choẹt có nhiệm vụ “xét xử” hỏi gã “hiếp dâm” đáng tuổi bố nó: “Mày bị bao nhiêu năm?”. “Dạ thưa anh, em bị 18 tháng”. “Đem dụng cụ ra đây!”. Dụng cụ mà thằng “xe tải” nói là một đôi dép nhựa. “Tụt quần ra!”, thằng “xe tải” quát. Trong khi gã “hiếp dâm” còn đang ngần ngừ chưa chịu tụt quần thì một thằng “xe thồ” đã ốp đôi dép xốp vào hai bên thái dương gã để “thông tai”: “Mày đã nghe rõ chưa con?”. Gã “hiếp dâm” tai ù đặc, nước mắt giàn giụa nhưng vẫn phải ngoan ngoãn trả lời: “Dạ! Em nghe rõ rồi ạ”. Nói rồi gã răm rắp nghe theo lệnh.
Thằng “xe thồ” cầm một chiếc dép ngửa phần đế lên trên kê xuống bên dưới “thằng nhỏ” của gã “hiếp dâm”. Một thằng “xe thồ” khác cầm chiếc kia giơ lên cao chờ lệnh. Cả phòng chợt đồng thanh vang lên tiếng “ù…ề…ề…ù…ù…ù…” như trong phim Bao công xử án. “Án” của gã “hiếp dâm” là bị đánh 18 “trượng”, tương xứng với số tháng mà gã phải thụ án. “Lệnh vừa ban, thằng “xe thồ” nện chiếc dép xốp thẳng vào “thằng nhỏ” của gã. “Bốp” một tiếng, gã “hiếp dâm” rú lên, khom người rút “của quý” khỏi “thớt” là chiếc dép xốp. Cả phòng cười rú lên man rợ. Một thằng đạp vào mông gã “hiếp dâm” nói: “Còn 17 “trượng”. Cố lên con. Cả phòng cổ vũ nào”. Tiếng “ù…ề…ề…ù…ù…ù…” lại vang lên. Thụ được nửa số “trượng” thì gã “hiếp dâm” đã nước mắt nước mũi nhoè nhoẹt trên mặt. “Con giống” của gã đỏ tấy, sung to gấp nhiều lần lúc bình thường. Cả lũ “mặt giặc” trong phòng cười hô hố khoái trá. Ước chừng gã đã già cả, không đủ sức “thụ án”, một thằng “sếp” tuyên bố cho hắn nợ, để dành “trò vui” cho hôm sau. Nhưng gã “hiếp dâm” vẫn chưa được tha, gã vẫn còn phải thực hiện một cuộc trình diễn nữa.
Một thằng hỏi: “Mày biết hát bài con chim non không?”. “Dạ em có ạ!”. Gã hiếp dâm không dám từ chối. Thế là một thằng lấy dây chỉ, buộc “thằng nhỏ” của gã vào giữa sợi dây, 2 đầu buộc vào khuỷa tay. Thằng đó bắt gã vừa hát bài “Con chim non” vừa phải múa từ đầu phòng đến cuối phòng. Gã “hiếp dâm” vừa mếu máo hát, vừa phải dang tay ra làm động tác “chim vỗ cánh”. Cứ mỗi bước đi, gã phải “vỗ cánh” một lần. Gã trần như nhộng, trên đầu đã hai thứ tóc mà phải nhảy múa và hát “con chim non, trên cành cây, hót véo von…” trông hài hước vô cùng.
Mỗi lần “vỗ cánh” cái “của nợ” đã sưng tấy của gã bị sợi dây chỉ giật bên này, kéo bên kia hết sức khốn khổ. Đấy là chỉ em nhìn thấy khốn khổ, chứ đối với cái lũ “mặt giặc” kia thì đó là một tiết mục văn nghệ “đặc sắc” nhất thế giới. Chúng ôm bụng cười nghiêng ngả, có thằng cười bò lăn bò càng, ngã cả xuống sàn bê tông. Em cũng phải cố mà cười theo vì sợ bọn chúng để ý “thái độ”.
Cũng may mà hôm sau khi được kể lại “câu chuyện tội lỗi”, gã “hiếp dâm” được lũ “mặt giặc” thông cảm. Một thằng “sếp” lên giọng giảng giải về tội lỗi và giảm án cho gã không bị xử bằng “trượng” nữa. Nhưng gã vẫn bị đập mấy phát dép vào đầu để “chỉnh não” cho đỡ ngu.
Lũ “sếp” ở đây vào tù cũng đủ loại tội. Thế nhưng chẳng hiểu sao, khi “xử” lính mới,  chúng luôn sử dụng giọng rất cao đạo, cứ như mình tốt đẹp lắm. Về sau em mới biết chúng thường bị án nặng, từ mấy chục năm đến chung thân. Chúng có phần hối hận và muốn quên đi tội lỗi của mình. Chúng tự cho mình là người đã “gột sạch” lỗi lầm và xử những tù nhân mới. Đó cũng là một liệu pháp tinh thần ở cái nơi khổ nhục đó. Chúng muốn răn dạy những tên bị án nhẹ thấu hiểu một điều, đó là phải biết tôn trọng sự tự do, phải sống thật tốt ở ngoài đời, vì ở đó có thể còn khốn khổ, thiếu thốn nhưng vẫn là thiên đường đối với chúng.
Em được biết là trước đó, những tên phạm tội hiếp dâm còn bị “xử” nặng hơn nhiều. Chúng thường bị bạn tù nhỏ ni long đốt chảy vào “của nợ”. Vết thương rất nặng và để lại hậu quả vì bị nhiễm trùng và bị biến chứng. Nhưng hình phạt đó thường bị quản giáo phát hiện vì để lại “dấu vết”, bọn chúng nghĩ ra cách đánh bằng “trượng” và tiết mục “con chim non”. Cách đó vừa “vui” vừa không để lại dấu vết nào. “Của quý” của nạn nhân sẽ hồi phục trở lại hình dáng bình thường sau một ngày. Kể cả nếu quản giáo có biết thì cho “kẹo”, nạn nhân cũng không dám khai là bị “xử”. Họ sẽ bịa ra một lý do nào đó, ví dụ như bị ghẻ, bị côn trùng đốt… đúng chỗ hiểm. Họ cũng phải học thuộc lòng “nội qui”: “Có mắt như mù, có tai như điếc, có mồm như câm” hay “Đối với “ban” phải ăn gian nói dối, đối với “đồng đội” phải tuyệt đối trung thành”…Kẻ nào mà trót quên, lập tức bị “xử” rất nặng.
Có những tù nhân lớn tuổi, nhưng vào “kho” phải cun cút thưa gửi các anh. Em ở ngoài đến bữa cơm chẳng bao giờ mời bố mẹ được một câu, nhưng vào đó thì bữa nào cùng phải lễ phép “em mời các anh ăn cơm ạ”. Nói năng với “các anh” thì phải khoanh tay, cúi người cực kỳ lễ phép, trong khi trước đó ở bên ngoài, em toàn cãi bố mẹ. Hoá ra trong tù nó cũng giáo dục được em rất nhiều. Em biết yêu thương cha mẹ hơn, biết yêu cuộc sống hơn, biết thèm lao động và thấy những hành động nông nổi của mình quả là ngu xuẩn”.

Theo TT&ĐS

Xây biệt thự để sản xuất ma túy

Ngày Blog của Báo Mới Hà Nội chia sẻ với bạn đọc bài viết Xây biệt thự để sản xuất ma túy
Chúc bạn xem tin tức vui vẻ !!

VKSND tỉnh Long An vừa chuyển cáo trạng và hồ sơ vụ án sản xuất, mua bán, tàng trữ trái phép các chất ma túy và che giấu tội phạm sang TAND cùng cấp đề nghị truy tố 17 bị can.

Ngôi biệt thự bí ẩn

Khoảng năm 2011, một ngôi biệt thự đã mọc lên giữa cánh đồng tại ấp Bình Lợi, xã Hòa Khánh Đông, huyện Đức Hòa - Long An nhưng thường xuyên bỏ trống. Chủ nhân là Lục Kiên, ngụ đường 14, phường Bình Lợi, quận 11 - TPHCM.

“Xưởng” sản xuất ma túy của gia đình Lục Gia Khánh ở huyện Đức Hòa - Long An

Ngôi biệt thự này cách ly hoàn toàn với bên ngoài, thỉnh thoảng mới có vài người ghé vào nghỉ qua đêm. Tuy nhiên, mọi hoạt động bên trong của nó đều không thoát khỏi tầm mắt của các trinh sát phòng chống ma túy Công an tỉnh Long An. Lúc 15 giờ ngày 6/5/2012, một thanh niên chạy xe máy vừa rời khỏi ngôi biệt thự thì bị các trinh sát bắt quả tang đang vận chuyển một gói ma túy nặng 113 g.

Thanh niên khai tên Đào Cẩm Hùng (SN 1987, ngụ quận 10 - TPHCM). Cùng lúc này, nhiều trinh sát khác bất ngờ bao vây ngôi biệt thự và bắt quả tang 2 anh em Lục Gia Khánh, Lục Gia Quy và Sầm Anh Thư (vợ Khánh) đang sản xuất trái phép gần 4 kg ma túy.

Sản xuất khoảng 100 kg ma túy

Sau khi các trinh sát bao vây ngôi biệt thự, Khánh đã kịp dùng điện thoại thông báo cho cha là Lục Kiên biết. Lục Kiên và vợ là Vầy A Thị chỉ đạo đàn em tiêu hủy các thùng thuốc tây dùng để sản xuất ma túy còn lại ở một công xưởng khác tại TPHCM. Tuy nhiên, các đối tượng đã bị trinh sát bắt giữ, gồm: Lục Kiên, Vầy A Thị và Lục Bích Yến (em Khánh). Khám xét nhà riêng của Khánh và những người thân trong gia đình, công an đã thu giữ rất nhiều dụng cụ để sản xuất ma túy, tiền mặt và sổ tiết kiệm hàng chục tỉ đồng…
Tại cơ quan công an, Khánh khai năm 2011, sau khi tìm được công thức sản xuất ma túy, y liên hệ với Nguyễn Phú Hãn (trình dược viên tại TPHCM) để mua thuốc tây. Từ tháng 7/2011 đến tháng 4/2012, Khánh đã mua của Hãn 400 thùng thuốc tây và sử dụng nhiều hóa chất khác để sản xuất ma túy. Địa điểm đầu tiên Khánh bắt đầu sản xuất ma túy là một căn nhà ở khu phố 2, phường Bình Trị Đông, quận Bình Tân - TPHCM.

Đến tháng 2/2012, “xưởng” sản xuất ma túy của Khánh được chuyển về ngôi biệt thự ở huyện Đức Hòa. Theo lời khai của Khánh, mỗi thùng thuốc tây cộng với hóa chất cho ra khoảng 350 g ma túy đá, thời gian sản xuất từ 3-4 ngày. Với hơn 400 thùng thuốc tây, gia đình Khánh đã sản xuất ra khoảng 100 kg ma túy đá.
Ngoài ra, Khánh còn thuê các đối tượng khác tham gia vào quá trình sản xuất và bán ma túy như Nguyễn Minh Tâm, Lê Thị Yến Trinh, Lưu Ánh Viên, Vầy Nhựt Hoa…

Thu lợi bất chính hàng tỉ đồng Khánh và đồng bọn khai đã bán một số lượng lớn ma túy cho nhiều đối tượng, thu lợi bất chính hàng tỉ đồng. Cụ thể, tháng 11/2011, Khánh đã 3 lần bán ma túy cho một người ở Campuchia (mỗi lần 300 g) với giá 720 triệu đồng, địa điểm giao hàng trên đường 3 Tháng 2, quận 11 - TPHCM. Tháng 3/2012, Khánh trực tiếp bán ma túy cho một đối tượng khác tại quận Tân Phú - TPHCM với tổng số lượng là 1 kg, giá 700 triệu đồng. Một tháng sau, Khánh tiếp tục bán 0,5 kg ma túy cho một đối tượng chưa rõ lai lịch ở phường Hiệp Tân, quận Tân Phú với giá 350 triệu đồng. Ngoài ra, Khánh còn chỉ đạo nhiều đàn em, đặc biệt là Nguyễn Minh Tâm, bán ma túy cho nhiều đối tượng với số lượng lớn.

Theo Minh Sơn (Người lao động)

Xây biệt thự để sản xuất ma túy

Ngày Blog của Báo Mới Hà Nội chia sẻ với bạn đọc bài viết Xây biệt thự để sản xuất ma túy
Chúc bạn xem tin tức vui vẻ !!

VKSND tỉnh Long An vừa chuyển cáo trạng và hồ sơ vụ án sản xuất, mua bán, tàng trữ trái phép các chất ma túy và che giấu tội phạm sang TAND cùng cấp đề nghị truy tố 17 bị can.

Ngôi biệt thự bí ẩn

Khoảng năm 2011, một ngôi biệt thự đã mọc lên giữa cánh đồng tại ấp Bình Lợi, xã Hòa Khánh Đông, huyện Đức Hòa - Long An nhưng thường xuyên bỏ trống. Chủ nhân là Lục Kiên, ngụ đường 14, phường Bình Lợi, quận 11 - TPHCM.

“Xưởng” sản xuất ma túy của gia đình Lục Gia Khánh ở huyện Đức Hòa - Long An

Ngôi biệt thự này cách ly hoàn toàn với bên ngoài, thỉnh thoảng mới có vài người ghé vào nghỉ qua đêm. Tuy nhiên, mọi hoạt động bên trong của nó đều không thoát khỏi tầm mắt của các trinh sát phòng chống ma túy Công an tỉnh Long An. Lúc 15 giờ ngày 6/5/2012, một thanh niên chạy xe máy vừa rời khỏi ngôi biệt thự thì bị các trinh sát bắt quả tang đang vận chuyển một gói ma túy nặng 113 g.

Thanh niên khai tên Đào Cẩm Hùng (SN 1987, ngụ quận 10 - TPHCM). Cùng lúc này, nhiều trinh sát khác bất ngờ bao vây ngôi biệt thự và bắt quả tang 2 anh em Lục Gia Khánh, Lục Gia Quy và Sầm Anh Thư (vợ Khánh) đang sản xuất trái phép gần 4 kg ma túy.

Sản xuất khoảng 100 kg ma túy

Sau khi các trinh sát bao vây ngôi biệt thự, Khánh đã kịp dùng điện thoại thông báo cho cha là Lục Kiên biết. Lục Kiên và vợ là Vầy A Thị chỉ đạo đàn em tiêu hủy các thùng thuốc tây dùng để sản xuất ma túy còn lại ở một công xưởng khác tại TPHCM. Tuy nhiên, các đối tượng đã bị trinh sát bắt giữ, gồm: Lục Kiên, Vầy A Thị và Lục Bích Yến (em Khánh). Khám xét nhà riêng của Khánh và những người thân trong gia đình, công an đã thu giữ rất nhiều dụng cụ để sản xuất ma túy, tiền mặt và sổ tiết kiệm hàng chục tỉ đồng…
Tại cơ quan công an, Khánh khai năm 2011, sau khi tìm được công thức sản xuất ma túy, y liên hệ với Nguyễn Phú Hãn (trình dược viên tại TPHCM) để mua thuốc tây. Từ tháng 7/2011 đến tháng 4/2012, Khánh đã mua của Hãn 400 thùng thuốc tây và sử dụng nhiều hóa chất khác để sản xuất ma túy. Địa điểm đầu tiên Khánh bắt đầu sản xuất ma túy là một căn nhà ở khu phố 2, phường Bình Trị Đông, quận Bình Tân - TPHCM.

Đến tháng 2/2012, “xưởng” sản xuất ma túy của Khánh được chuyển về ngôi biệt thự ở huyện Đức Hòa. Theo lời khai của Khánh, mỗi thùng thuốc tây cộng với hóa chất cho ra khoảng 350 g ma túy đá, thời gian sản xuất từ 3-4 ngày. Với hơn 400 thùng thuốc tây, gia đình Khánh đã sản xuất ra khoảng 100 kg ma túy đá.
Ngoài ra, Khánh còn thuê các đối tượng khác tham gia vào quá trình sản xuất và bán ma túy như Nguyễn Minh Tâm, Lê Thị Yến Trinh, Lưu Ánh Viên, Vầy Nhựt Hoa…

Thu lợi bất chính hàng tỉ đồng Khánh và đồng bọn khai đã bán một số lượng lớn ma túy cho nhiều đối tượng, thu lợi bất chính hàng tỉ đồng. Cụ thể, tháng 11/2011, Khánh đã 3 lần bán ma túy cho một người ở Campuchia (mỗi lần 300 g) với giá 720 triệu đồng, địa điểm giao hàng trên đường 3 Tháng 2, quận 11 - TPHCM. Tháng 3/2012, Khánh trực tiếp bán ma túy cho một đối tượng khác tại quận Tân Phú - TPHCM với tổng số lượng là 1 kg, giá 700 triệu đồng. Một tháng sau, Khánh tiếp tục bán 0,5 kg ma túy cho một đối tượng chưa rõ lai lịch ở phường Hiệp Tân, quận Tân Phú với giá 350 triệu đồng. Ngoài ra, Khánh còn chỉ đạo nhiều đàn em, đặc biệt là Nguyễn Minh Tâm, bán ma túy cho nhiều đối tượng với số lượng lớn.

Theo Minh Sơn (Người lao động)

Hà Nội: Tử hình kẻ cuồng dâm Đặng Trần Hoài

Ngày Thứ Ba, 8 tháng 1, 2013 Blog của Báo Mới Hà Nội chia sẻ với bạn đọc bài viết Hà Nội: Tử hình kẻ cuồng dâm Đặng Trần Hoài
Chúc bạn xem tin tức vui vẻ !!

Sáng nay (25-10), TAND TP Hà Nội đã tuyên Đặng Trần Hoài tử hình về tội Hiếp dâm trẻ em, tử hình về tội Giết người, 5 năm tù về tội Cướp tài sản. Hình phạt chung cho 3 tội là tử hình.

Bị cáo Đặng Trần Hoài khóc lóc, hoảng loạn trong phiên tòa.

Sáng nay (25-10), TAND TP Hà Nội mở phiên xử sơ thẩm vụ án giết người, hiếp dâm, cướp tài sản xảy ra vào ngày 29-7 tại thôn Triều Đông (xã Cổ Đông, Sơn Tây, Hà Nội).

Từ sáng sớm, người nhà bị hại, đại diện gia đình bị cáo cùng rất nhiều phóng viên báo đài và người dân tụ tập trước tòa để được trực tiếp nhìn thấy kẻ gây ra thảm án tại thôn Triều Đông và theo dõi phiên tòa.

Diễn biến phiên tòa:

7h30: Mẹ của hai bé gái - nạn nhân trong vụ thảm án, tay cầm di ảnh đứa con 4 tuổi cùng đông đảo người thân đã đã có mặt ở tòa.

Trao đổi ngắn với PV Tiền Phong, anh Khuất Văn Hiền – đại diện bên bị hại cho biết, người thân trong gia đình anh đã đến từ sáng sớm để dự phiên xét xử, mong muốn pháp luật xử nghiêm minh, đúng người đúng tội. Riêng nạn nhân H. (con gái anh Hiền) thì không thể dự tòa do gia đình sợ cháu ảnh hưởng về tâm lý.

Phía bị cáo, một người cô của bị cáo chia sẻ: "Người nhà mới chỉ cho vợ Hoài biết chuyện cách đây nửa tháng do khi Hoài gây án, vợ mới sinh con được 17 ngày". Sợ cháu dâu mình bị sốc, người thân cũng không dám nói rõ nội dung của vụ án mà chỉ tiết lộ là Hoài bị bắt vì liên quan đến một án giết người. Vợ bị cáo cũng không biết hôm nay Đặng Trần Hoài bị đưa ra xét xử.

Khi nghe HĐXX công bố: con gái lớn bị tổn thương 53% sức khỏe, con gái nhỏ bị chém chết bằng 12 nhát dao mẹ nạn nhân bấu tay vào nhau đau đớn khóc không thành tiếng còn anh Khuất Văn Hiền - bố nạn nhân bấu tay vào di ảnh cô con gái mặt đanh lại cố nén đau thương.

8h30: Đặng Trần Hoài - hung thủ gây nên cái chết của cháu bé 4 tuổi và hiếp dâm cháu bé 8 tuổi ở thôn Triều Đông (xã Cổ Đông, Sơn Tây, Hà Nội) được dẫn giải tới toà án. Vừa bước xuống xe, Hoài cúi gầm mặt xuống, tránh ống kính phóng viên, và đưa thẳng tới phòng xử trong sự áp giải của hơn 30 cảnh sát.

Bị cáo đầu húi cua, mặc chiếc áo ka-rô vàng trắng. Vừa bước vào vành móng ngựa, Đặng Trần Hoài run rẩy, bật khóc,khiến cảnh sát đứng hai bên liên tục động viên.

Phòng xử được bố trí hôm nay là phòng nhỏ, hạn chế người tham dự, các phóng viên khó tiếp cận được vào bên trong.

8h45: Phiên xử bắt đầu. Vì khung cáo trạng lên tới tử hình nên hội đồng xét xử gồm có 5 người. 2 luật sư nữ sẽ bảo vệ quyền lời cho gia đình bị hại, luật sư Lê Anh Thơm là người bào chữa cho bị cáo.

9h20: Tòa bắt đầu đọc các bút lục, lời khai.

Nghe đại diện VKS công bố hành vi dã man của bị cáo, gây đau đớn, thương tích 53% cho cô con gái lớn, vợ chồng anh Khuất Văn Hiền dựa vào nhau đau đớn đến lặng người.

Hoài bị buộc tội đã giết người có tính côn đồ, man rợ, nạn nhân là trẻ em. Sau khoảng 30 phút, VKS mới công bố xong bản cáo trạng buộc tội Hoài. Tuy nhiên sau khi nghe cáo trạng, Hoài tỏ thái độ không hợp tác khi liên tục gục xuống vành móng ngựa và nói: "Bị cáo mệt, bị cáo đau đầu, bị cáo xin nghỉ".

Chủ tọa cho rằng, khi mới tới, Hoài rất khỏe mạnh, hỏi về căn cước đáp rất rõ ràng. Chủ tọa đã hỏi lại một đại diện của trại tam giam về sức khỏe của Hoài. Cảnh sát cho biết, từ trước tới ngày ra tòa, Hoài hoàn toàn bình thường, không có biểu hiện đau ốm.

Mặc dù được luật sư của mình động viên, khuyên nhủ nếu bị cáo không hợp tác khai báo là tự tước bỏ quyền bào chữa của mình, sẽ không có lợi cho bị cáo nhưng Hoài vẫn một mực kêu do chấn động ở đầu nên không nhớ rõ về vụ án.

Trước hành vi bất hợp tác và ngoan cố của bị cáo, chủ tọa đã công bố lời khai tại cơ quan điều tra trước sự chứng kiến của luật sư Lê Anh Thơm - luật sư của Hoài. Tại bút lục này, Hoài nhận mọi hành vi của mình trước cơ quan điều tra như cáo trạng đã buộc tội.

HĐXX cho rằng Hoài tỏ thái độ bất hợp tác.

10h: Tòa công bố lời khai của cháu Khuất Thu Hương: Trong lúc cháu và em gái đang xem phim thì có một chú yêu cầu nấu cho chú ấy gói mỳ tôm nhưng cháu bảo nhà không có. Sau đó chú ấy cầm con dao chém em gái cháu... Chú ấy bảo không được kêu, kêu sẽ giết bỏ, cháu cố chịu đau vì sợ chú ấy giết... Mẹ nạn nhân ngồi dưới nghe đến đây nấc lên, nước mắt lăn dài...

10h35: Tòa chuyển sang phần tranh luận bất ngờ bị cáo Hoài gục xuống, không chịu đứng lên vành móng ngựa mà ôm đầu kêu khóc hoảng loạn: "Cháu bị đau đầu, Cháu không hại ai cả. Cháu chỉ muốn chết thôi".

Luật sư Lê Anh Thơm bào chữa cho bị cáo bày tỏ sự đồng cảm với những mất mát, đau thương của phía gia đình bị hại. Theo luật sư, hành vi giết người và hiếp dâm trẻ em là có căn cứ tuy nhiên trong quá trình gây án, Hoài có nhiều biểu hiện tâm lý bất thường.

VKS lại cho rằng dù bị cáo không khai nhận nhưng căn cứ nhiều yếu tố đủ cơ sở xác định hành vi của Hoài đã cướp đi tính mạng trẻ em, thể hiện lối sống sa đọa, hư hỏng.

Đánh giá về tâm lý của Hoài, công tố viên cho rằng “chẳng có biểu hiện gì”, bởi khi hành vi đồi bại bị phát hiện anh ta còn biết xấu hổ lấy áo che thân.

Cho rằng Hoài không có tình tiết giảm nhẹ nào, đại diện VKS đề nghi phạt bị cáo án tử hình về tội Hiếp dâm và Giết người; 3-4 năm tù do Cướp tài sản. Trong lúc này, Hoài được các cảnh sát sốc nách và giữ cho không gục xuống.

Được nói lời sau cùng, Hoài cho biết: "Bị cáo gửi lời xin lỗi tới toàn thể gia đình anh Hiền, xin tòa cho bị cáo cơ hội làm lại cuộc đời. Bị cáo đau đầu quá".

11h30: HĐXX nghỉ nghị án. Hoài không còn gục xuống vành móng ngựa, ngồi thẳng và cố quay xuống nhìn ngóng tìm người thân.

12h10: Phiên tòa bắt đầu phần tuyên án. Căn cứ tài liệu của cơ quan điều tra, lời khai nạn nhân cùng nhân chứng xác định Hoài đã phạm tội và không còn khả năng giáo dục cải tạo. Hoài bị tuyên án tử hình tội Hiếp dâm trẻ em, tử hình do Giết người, và 5 năm tù về tội Cướp tài sản. Hình phạt chung cho 3 tội là tử hình.

Trong lúc nghe tòa tuyên án, bị cáo Hoài đột ngột quay xuống dưới quỳ lạy, van xin gia đình bị hại tha lỗi để bị cáo có cơ hội "làm lại cuộc đời". Mẹ bị cáo Hoài nghe tòa tuyên án cũng ngất xỉu được bế ra chăm sóc phía ngoài tòa.

Theo cáo trạng, khoảng 9h30 ngày 29-7, Đặng Trần Hoài (26 tuổi, ở quận Hà Đông) đến xã Mễ Trì (huyện Từ Liêm) ăn cưới. Tan tiệc, hắn phóng xe máy về hướng thị xã Sơn Tây. Khoảng 15h30 qua nhà anh Khuất Văn Hiền (30 tuổi) thấy mở cổng, Hoài dựng xe đi bộ vào trong sân lấy trộm áo sơmi. Phát hiện hai bé gái đang ngồi chơi, hắn nảy sinh ý định xấu liền nắm tay đứa trẻ 8 tuổi kéo xuống bếp lấy dao, rồi túm tóc khống chế bắt đi lên trên nhà để giở trò đồi bại. Thấy bé gái 4 tuổi hoảng sợ, kêu khóc hắn đã ra tay giết chết. Gây án xong, Hoài tiếp tục làm bậy với nạn nhân 8 tuổi. Nghe tiếng khóc, anh Khuất Duy Phương (bác ruột của hai bé) ở nhà bên vội chạy sang, lao vào cứu liền bị Hoài cầm dao chém trọng thương. Không kịp mặc quần, tên cuồng bạo bỏ chạy ngoài định nhảy lên xe máy nhưng trước đó chìa khóa đã bị người dân rút ra. Hắn vứt dao ở vườn sắn, cởi áo che phần dưới rồi chạy ra đường.Hắn chặn đường, cướp xe máy đang chở nạn nhân 8 tuổi đi cấp cứu nhưng gặp phải sự chống cự quyết liệt của người phụ nữ cầm lái. Hoài bỏ cuộc, chạy bộ thêm một đoạn thì gặp một ôtô đi chầm chậm qua. Hắn chui qua cửa kính đang mở để vào xe, nhoài người lên ghế phía trên. Tài xế nhanh tay rút chìa khóa, đưa vợ con ra khỏi xe... Hoài bị người dân bao vây, bắt giữ bàn giao Công an thị xã Sơn Tây...