Hiển thị các bài đăng có nhãn tin-tuc. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn tin-tuc. Hiển thị tất cả bài đăng

Thứ Bảy, 23 tháng 3, 2013

Bộ trưởng Đinh La Thăng “vi hành”

Ngày Thứ Bảy, 23 tháng 3, 2013 Blog của Báo Mới Hà Nội chia sẻ với bạn đọc bài viết Bộ trưởng Đinh La Thăng “vi hành”
Chúc bạn xem tin tức vui vẻ !!



Sáng 23/3, người đứng đầu Bộ GTVT đã đi thị sát một số điểm bắt đầu đổi mũ bảo hiểm không đạt chuẩn lấy mũ đạt chuẩn trên địa bàn thành phố Hà Nội.

Trong chuyến “vi hành” không báo trước của mình, Bộ trưởng Đinh La Thăng, người đứng đầu ngành Giao thông Vận tải rất vui mừng khi người dân đi đổi mũ bảo hiểm không đạt chuẩn và mua mũ bảo hiểm (được trợ giá) rất đông. 

Bộ trưởng Đinh La Thăng bất ngờ "vi hành" một số địa điểm người dân đổi mũ bảo hiểm không đạt chuẩn lấy mũ đạt chuẩn
Bộ trưởng Đinh La Thăng bất ngờ "vi hành" một số địa điểm người dân đổi mũ bảo hiểm không đạt chuẩn lấy mũ đạt chuẩn

Trước đó đã có thông tin về việc Hà Nội sẽ có 11 điểm thực hiện chiến dịch đổi MBH không đạt chuẩn lấy MBH đạt chuẩn. Từ sáng ngày 23/3, đã có rất nhiều người dân đi đổi mũ bảo hiểm không đạt chuẩn lấy mũ đạt chuẩn đã được trợ giá từ 50-100 ngàn đồng tùy thuộc vào từng loại MBH.

Các địa điểm sẽ tiến hành đổi mũ bảo hiểm và bán mũ đã được trợ giá trên địa bàn thành phố Hà Nội bao gồm: Công viên Thống Nhất, vườn hoa Hà Đông, hồ Thành Công, vườn hoa Hàng Đậu, 929 Giải Phóng, 407 Trường Chinh, 206 Nguyễn Trãi, 316 Cầu Giấy, 90 Cầu Giấy, 365 Cầu Giấy và 94 Kiều Mai (Từ Liêm).

Người dân Hà Nội đổ xô đi đổi mũ bảo hiểm không đạt chuẩn sáng ngày 23/3
Người dân Hà Nội đổ xô đi đổi mũ bảo hiểm không đạt chuẩn sáng ngày 23/3

“Từ sáng 23/3, Hà Nội sẽ có 11 điểm thực hiện chiến dịch đổi MBH không đạt chuẩn lấy MBH đạt chuẩn. Nếu thực hiện chương trình đổi MBH hiệu quả, Ủy ban ATGT Quốc gia sẽ phối hợp với các doanh nghiệp sản xuất MBH phát triển khoảng 200 điểm nữa trên địa bàn Hà Nội”, ông Nguyễn Hoàng Hiệp, Phó chủ tịch Ủy ban ATGT Quốc gia cho biết.

Sau khi thực hiện thí điểm tại Hà Nội, chương trình này cũng sẽ lần lượt được triển khai tại TP. HCM, Hải Phòng, Cần Thơ và các tỉnh thành khác trên cả nước.

Chương trình đổi mũ bảo hiểm sẽ diễn ra từ 23 – 25/3/2013.

(GDVN)

[VIDEO] Một người dùng cuốc bổ chết viên cảnh sát

Ngày Blog của Báo Mới Hà Nội chia sẻ với bạn đọc bài viết [VIDEO] Một người dùng cuốc bổ chết viên cảnh sát
Chúc bạn xem tin tức vui vẻ !!


Một người dùng cuốc bổ chết viên cảnh sát
Tại thành phố nghỉ dưỡng Syuefu của Trung Quốc, viên thanh tra cảnh sát Duan Jin Yin đã bị sát hại dã man bằng công cụ làm vườn trong vụ đụng độ gay gắt giữa các đại diện chính quyền và dân địa phương. 

Do chấn thương nghiêm trọng vì nhát cuốc bổ vào thái dương, một cảnh sát sau đó đã qua đời trong bệnh viện, - tờ Live Leak đưa tin dẫn nguồn từ báo Hồng Kong Metropolis Daily News.


Theo tư liệu của báo này, thanh tra cảnh sát Duan Jin Yin 34 tuổi và các đồng nghiệp đã tới kiểm tra hiện trường đang xây dựng bất hợp pháp. Sau hồi cãi vã kịch liệt, một người dân địa phương đã từ phía sau lén tấn công nhân viên thực thi pháp luật, giương cuốc bổ vào đầu viên cảnh sát.

Một người dùng cuốc bổ chết viên cảnh sát
Một người dùng cuốc bổ chết viên cảnh sát

Tội ác khủng khiếp đã bị ghi hình, sau đó tung trên mạng. Thấy rõ cảnh những nhân viên cảnh sát thoạt tiên đứng trên nền bãi rác và tòa nhà đang xây dở, lớn tiếng quát tháo những người thợ, rồi tiếp đó một trong những sĩ quan ngã vật xuống đất sau đòn đánh.

Các đồng đội lập tức lao đến vây quanh người bị thương. Duan Jin Yin được nhanh chóng khiêng đi cấp cứu. Đồng thời cảnh sát bắt trói ngay đối tượng 58 tuổi đã dám tấn công nhân viên thi hành công vụ. Đang tiến hành cuộc điều tra. Kẻ giết người sẽ phải đối mặt với sự trừng phạt nghiêm khắc.

(Live Leak)

Thứ Sáu, 22 tháng 3, 2013

Lộ diện chị gái xinh đẹp và nóng bỏng của Ngọc Trinh

Ngày Thứ Sáu, 22 tháng 3, 2013 Blog của Báo Mới Hà Nội chia sẻ với bạn đọc bài viết Lộ diện chị gái xinh đẹp và nóng bỏng của Ngọc Trinh
Chúc bạn xem tin tức vui vẻ !!


Những hình ảnh về chị gái của người mẫu nội y đã khiến không ít người bất ngờ.

Ngọc Trinh vừa "update" những bức ảnh của chị gái mình trên trang cá nhân. Khuôn mặt đẹp, nước da trắng và thân hình hoàn hảo, chị gái của "nữ hoàng nội y" hoàn toàn không thua kém cô em nổi tiếng.
Dưới bức ảnh của Ngọc Trinh, các cư dân mạng đều tỏ ra ngưỡng mộ nhan sắc của họ. Nickname Quang Minh nhận xét: "Hai chị em đều đẹp mê hồn". Cư dân mạng có tên Huyenngoc thì cho rằng: "Hai người không kém gì Thúy Vân, Thúy Kiều cả".
Ngọc Trinh khoe chị gái trên mạng xã hội.
Chị gái Ngọc Trinh có tên là Ngọc Bích. Cô sinh năm 1984, hiện đang mở shop kinh doanh thời trang tại TP.HCM. Trước đó, không ít lần Ngọc Trinh đã làm người mẫu cho cửa hàng của chị gái mình.
Dưới đây là những hình ảnh của chị gái Ngọc Trinh:
Theo Đất Việt

Cảnh giác: Mã độc đang lây lan trên Facebook

Ngày Blog của Báo Mới Hà Nội chia sẻ với bạn đọc bài viết Cảnh giác: Mã độc đang lây lan trên Facebook
Chúc bạn xem tin tức vui vẻ !!


TTHN - Lợi dụng tâm lý muốn nâng cấp lên giao diện Timeline mới của Facebook, kẻ xấu đã phát tán mã độc lừa đảo người dùng.

Cảnh giác: Mã độc đang lây lan trên Facebook
Cảnh giác: Mã độc đang lây lan trên Facebook

Khi bị nhiễm mã độc, tài khoản của nạn nhân sẽ tự động đăng ảnh kèm nội dung "Wow Get New Facebook Update" và link (đường dẫn chứa mã độc) lên wall (tường nhà), đồng thời tag (đánh dấu) bạn bè trong danh sách. Khi bạn bè của nạn nhân click vào link sẽ bị dính virus, và mã độc cứ thế lây lan theo cách trên.

Cảnh báo, đây là dạng mã độc, lừa đảo để đánh cắp tài khoản người dùng. Đề nghị mọi người nên cẩn thận và thông báo đến rộng rãi bạn bè, người thân!

(Tin tức hàng ngày)

Cực nóng: "Người ngoài hành tinh bị chết treo ở Vũng Tàu"

Ngày Blog của Báo Mới Hà Nội chia sẻ với bạn đọc bài viết Cực nóng: "Người ngoài hành tinh bị chết treo ở Vũng Tàu"
Chúc bạn xem tin tức vui vẻ !!


"Người ngoài hành tinh bị chết treo ở Vũng Tàu"
"Người ngoài hành tinh bị chết treo ở Vũng Tàu"?
Theo tin từ vườn cải Tiền Phong:


Hai ngày nay, một số người dân Côn Đảo (Bà Rịa-Vũng Tàu) xôn xao về một bức ảnh lạ. Hình ảnh của một góc vườn cây rất bình thường, tuy nhiên tấm ảnh có bóng sinh vật lạ, hơi mờ với đôi mắt to lồi và chân tay mảnh khảnh, mang nhiều nét tương đồng với những nhân vật hành tinh lạ của các bộ phim Hollywood.

Anh Hồ Viết Hải- tác giả bức ảnh nói anh chụp vào 11 giờ 15 trưa 18/3 tại khu vườn của nhà ngoại anh ở Khu 1- Cỏ Ống, Côn Đảo.

Vài người mê tín thì cho rằng đây là ma hiện hình bởi Côn Đảo có nghĩa trang tập thể với trên 20 ngàn ngôi mô. Một số người khác lại phỏng đoán rằng có thể ai đó đã cố ý gài phần mềm lồng ảnh vào điện thoại.

(TPO)

Ông Nguyễn Bá Thanh ‘nói thật’: Ngân hàng giấu bệnh tật

Ngày Blog của Báo Mới Hà Nội chia sẻ với bạn đọc bài viết Ông Nguyễn Bá Thanh ‘nói thật’: Ngân hàng giấu bệnh tật
Chúc bạn xem tin tức vui vẻ !!


Một lần nữa, ông Nguyễn Bá Thanh lại xuất hiện trong câu chuyện nợ xấu của ngành ngân hàng. Ấy là khi ông cùng với Thống đốc NHNN phát biểu tại hội nghị triển khai các giải pháp tiền tệ, ngân hàng nhằm thúc đẩy, hỗ trợ phát triển KT-XH trên địa bàn Đà Nẵng ngày 20/3. Và cũng như mọi lần, sau gần 4 giờ lắng nghe các phát biểu của ông Nguyễn Văn Bình cùng khoảng một chục ý kiến trao đổi, ông Thanh có lời lo ngại: Việc tháo gỡ nợ xấu nếu làm không khéo sẽ rất dễ phát sinh tiêu cực.
Ông Nguyễn Bá Thanh ‘nói thật’ với Thống đốc Bình :  Ngân hàng giấu bệnh tật
Ông Nguyễn Bá Thanh ‘nói thật’ với Thống đốc Bình :  Ngân hàng giấu bệnh tật 

Cứ theo lời ông Thanh chỉ ra, khủng hoảng kinh tế thì đâu chẳng phải chịu, ngân hàng xấu đâu chẳng có, thế nhưng nói đến lãi suất cho vay thì các nước trong khu vực khó lòng bì được với Việt Nam. Cả Thái Lan, Malaysia, Philippines, Indonesia, hay thậm chí là nền kinh tế thứ hai thế giới Trung Quốc.

Ngồi bên cạnh Thống đốc Nguyễn Văn Bình, ông Thanh nói giải quyết bài toán kích cầu cho nền kinh tế đòi hỏi nhiều giải pháp đồng bộ chứ không chỉ trông chờ có ngân hàng. Tiếp lời, ông Bình nêu rõ: Trong giai đoạn khủng hoảng vừa qua, Chính phủ chỉ toàn trông cậy vào chính sách tiền tệ, nhiều giải pháp hiệu quả chưa thấy đâu, nghe thì rầm rộ nhưng không đi vào cuộc sống. Cứ đơn cử các công cụ thuế và phí chẳng hạn, “làm rất cầm chừng”.

Cũng từ đó, ông Thanh cho ra lời cảnh báo: Cái cuộc sống cần thì các ông không làm mà các ông đi làm cái khác. Ông không đi làm cái chuyện mà cuộc sống đang đặt ra. Ví như người ta cần giảm thuế VAT thì ông lại đi bàn giảm thuế doanh nghiệp, rồi nâng lên hạ xuống, 25% còn 23%.

Có lẽ ông Thanh chỉ ví dụ vậy thôi, song ông nói mạnh thế, dẫn chứng thẳng thừng một cách chung chung quá thế, thì thật chẳng khác gì làm khó doanh nghiệp. Khối quốc doanh thì chẳng phải lo, chung quy cũng toàn tiền ngân sách cả, có mấy khi lãi to, mà có lãi to thì cũng toàn khấu trừ nợ hết, thuế cao thế nào cũng vậy cả thôi. Nhưng với tư nhân, sưu cao thuế nặng thì cũng chẳng khác gì nói họ “tắt đèn” cho nhanh. Thuế cao, giá thành phẩm cao, sức mua đã chới với thì cao sao cho đặng. Hơn nữa, VAT ừ thì cũng phiền, nhưng là người tiêu dùng chịu. Sản phẩm ra sao thì VAT tương ứng vậy. Doanh nghiệp làm mỗi động tác thu hộ và nộp lên, đủ hay không thì tất nhiên cũng còn tùy vào… báo giá.

Nói vậy không có nghĩa là ông Thanh chỉ có thông cảm với khối ngân hàng. Ông cũng bộc bạch lý do ông lo lắng cho ngân hàng đến vậy là vì thành tựu đất nước đâu thiếu cái tên ngân hàng, nhưng nếu có ngày sụp đổ thì cũng chính là từ hệ thống ngân hàng mà ra. Chẳng thế mà nay đã “sợ quá, sợ đến hoảng loạn, không dám cho vay nữa”. Đã thế còn lương thưởng khủng quá, “không biết lãi suất cho vay bao nhiêu mới đủ”.

Và ông Thanh cũng phải “nói thật” với ông Bình, “độ dung sai quá lớn, cho nên một số ngân hàng đối phó, giấu bệnh tật chứ không phải thật thà nói hết ra để mình biết nợ xấu bao nhiêu”. Mà thực tế hơn, “có những loại nợ không phải nợ xấu nữa mà là nợ quá xấu, nợ không bao giờ đòi lại được”.

Thống đốc mau mắn cho hay, để xử lý vấn đề nợ xấu, năm nay sẽ có hai chương trình lớn mà theo ông sẽ có hiệu quả: dự thảo thông tư hướng dẫn cho vay để hỗ trợ thị trường bất động sản hiện đang chờ bên phía Bộ Xây dựng, và đề án xử lý nợ xấu với việc thành lập Công ty Quản lý tài sản quốc gia (nói trắng ra là công ty thu mua nợ xấu, nếu nợ mà đẹp thì đã chẳng có cái công ty này). Tuy nhiên, khả năng lãi suất tiếp tục giảm mạnh là không nhiều. Dĩ nhiên, ông Thanh nhắc nhẹ: Thành lập ra công ty mua bán, tháo gỡ nợ xấu là hướng đi đúng nhưng nếu làm không khéo, không cẩn thận là dễ tiêu cực, dễ sinh chuyện ra lắm. Ăn hai đầu rồi, cuối cùng chỉ nhà nước và người dân gánh chịu thôi!

Ông chỉ ra cái ấy cũng muôn sự tại tật “báo cáo láo” ở Việt mà ra: Ở các nước, báo cáo sai là chết liền. Còn “ở mình” nói dối có vẻ đã quen, một con số cho nội bộ biết, một con số để trình Thanh tra NHNN, một con số để báo cáo Chi nhánh NHNN trên địa bàn, còn con số thật không phải thế, mình giấu bệnh với nhau. Ông “đề nghị với Thống đốc NHNN là cái này không du di được, phải lập lại trật tự kỷ cương”, chứ cứ hô hào như vậy, rồi lại cứ đi “ngõ sau” thì làm sao giải quyết được?! Đúng là ngân hàng và doanh nghiệp cần ngồi bàn với nhau, nhưng không phải họp lấy kiến thức, “mà phải đi vào những cái cụ thể”.

Với những lời nói sang sảng vậy, dĩ nhiên ông được “hoan nghênh nhiệt liệt”. Và tiếng vỗ tay càng to hơn khi ông Thanh kêu lên: “Áp lực thì cũng vừa vừa thôi. Cũng như anh chạy thi ấy mà. Thấy có mấy ông chạy phía trước thì anh còn ráng bám theo, chứ họ chạy cách cả mấy cây số rồi thì anh chỉ muốn ngồi bệt xuống thôi, chả muốn chạy nữa!”. Ấy là câu đối đáp cho lời trần tình của Thống đốc về việc có một số ngân hàng vẫn duy trì lãi suất cao là nhằm… tạo áp lực cho doanh nghiệp cố gắng trả nợ.

Ông Thanh kêu ông Bình phải nghĩ cách sao đó để vay vốn giá rẻ từ nước ngoài, không thể cứ đi vay của dân rồi cho doanh nghiệp vay mãi. Có vẻ ông quên bài toán phụ thuộc. Và cũng không cập nhật câu chuyện đảo Síp - một quốc gia với ngành ngân hàng sống dựa dẫm rất lớn vào tiền người nước ngoài, để rồi khi nước ngoài sụp các ngân hàng cũng khốn đốn. Thiếu chút nữa còn định xén bớt tiền người dân bằng chính sách đánh thuế vào tiền gửi tiết kiệm. Chẳng gì bì được với nội lực. Cái chính là sử dụng nội lực ấy ra sao, chứ không phải nhăm nhe đi vay ông lớn nào để rồi phải nghe đủ thứ điều kiện. Cứ nhìn Síp ấy, các chính trị gia nhất quyết không thông qua chẳng phải cũng vì đề xuất đánh thuế phi lý mà châu Âu áp đặt hay sao.

Nhìn qua nhìn lại, tổ chức hội nghị thì cũng chỉ để nói thôi, chứ cũng không phải cho ra nghị quyết nào cả. Mà ông Thanh cùng Ban nội chính Trung ương kể từ khi thành lập đến nay cũng mới chỉ xuất hiện trong các cuộc… nói chuyện. Cũng chỉ có thể nói, bởi Ban nội chính Trung ương làm công tác tham mưu chủ yếu, chứ điều tra, còng tay hay kết án lại là việc ở chỗ khác.

Lục Dương

(Sống mới)

Yêu cầu kiểm tra thông tin “Bản đồ du lịch ASEAN không có Hoàng Sa- Trường Sa”

Ngày Blog của Báo Mới Hà Nội chia sẻ với bạn đọc bài viết Yêu cầu kiểm tra thông tin “Bản đồ du lịch ASEAN không có Hoàng Sa- Trường Sa”
Chúc bạn xem tin tức vui vẻ !!



Hiện nay trên mạng Internet đang lan truyền thông tin “Bản đồ du lịch ASEAN không có Hoàng Sa- Trường Sa của Việt Nam”. Tôi xin gửi để mọi người và các cơ quan chức năng cùng xem xét.
Bản đồ du lịch ASEAN được cho là không có Hoàng Sa- Trường Sa
Đây là phần chú ghi ở góc cuối tấm bản đồ:
ASEAN tourism Map được in bởi Cục địa dư Indonesia và cũng Cục địa dư Indonesia giữ bản quyền. Tấm bản đồ này được in vào tháng 11/2010.
Đề nghị các cơ quan chức năng và Bộ Ngoại giao Việt Nam vào cuộc kiểm chứng thông tin về tấm bản đồ này có đúng như vậy không? Nếu là thông tin xuyên tạc thì cần có những phản hồi để cảnh giác cho người dân. Nếu thông tin trên là đúng thì cần có biện pháp và yêu cầu Cục địa dư Indonesia thu hồi và chỉnh sửa lại thông tin chủ quyền đầy đủ của Việt Nam.
Hiện tại, chiếc ghế Tổng thư ký ASEAN đang thuộc về người Việt Nam. Vì thế chúng ta đang có điều kiện thuận lợi hơn bao giờ hết để tác động Indonesia tôn trọng chủ quyền của Việt Nam.
Bạn đọc Trường Sa
(Bài viết thể hiện quan điểm của tác giả)

Nguyên nhân thực sự của vụ đưa quan tài diễu phố ở Vĩnh Phúc

Ngày Blog của Báo Mới Hà Nội chia sẻ với bạn đọc bài viết Nguyên nhân thực sự của vụ đưa quan tài diễu phố ở Vĩnh Phúc
Chúc bạn xem tin tức vui vẻ !!



Nguyên nhân thực sự của vụ đưa quan tài diễu phố ở Vĩnh Phúc
Ngày 21.3, bác của nạn nhân, người trực tiếp thay mặt gia đình ký vào biên bản khám nghiệm tử thi cho biết: Sở dĩ gia đình bức xúc dẫn tới việc đưa quan tài có thi thể Tuấn Anh đi diễu phố vì một số lý do.

Ngày 21.3, ông Nguyễn Văn Sơn – bác của nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh (SN 1986), người trực tiếp thay mặt gia đình ký vào biên bản khám nghiệm tử thi cho biết: Sở dĩ gia đình bức xúc dẫn tới việc đưa quan tài có thi thể Tuấn Anh đi diễu phố vì một số lý do.

Thứ nhất, khi nghe đại diện cán bộ công an đọc biên bản khám nghiệm tử thi, thời điểm đó xung quanh có rất đông người nên khá ồn ào, người đọc không phải là người cùng địa phương nên rất khó nghe, dẫn tới không rõ từ “chết dưới mương nước” hay “chết ngạt nước”.

Thứ hai là nói trong cơ thể nạn nhân có nồng độ cồn. Chi tiết thứ ba là vết trượt từ bờ kênh xuống. “Nghe như vậy, nhiều người ở đó lên tiếng đổ cho Tuấn Anh uống rượu say rồi ngã xuống mương chết chứ không phải ai đánh. Những điều đó đã khiến những người trong gia đình chúng tôi bức xúc sau này dẫn tới sự việc phức tạp” – ông Sơn cho hay.

Ông Sơn cho biết, giữa biên bản khám nghiệm lần 1 và lần 2 có sự khác nhau. Lần thứ 2 thấy bổ sung thêm chi tiết giập phổi, giập tim. Theo đại tá Đỗ Văn Hoành – Phó Giám đốc Công an tỉnh Vĩnh Phúc thì kết quả khám nghiệm lần 2 không khác so với lần 1. Biên bản pháp y, chỉ mô tả sự thực khách quan, khi tiến hành khám nghiệm tử thi trong trạng thái nào thì phản ánh như thế chứ không kết luận.

Trưa 21.3, chúng tôi đến nhà Nguyễn Văn Hiệp – một nhân chứng quan trọng trong vụ án. Người nhà kể, tối 16.3, Hiệp đã được mời lên cơ quan công an để lấy lời khai. Sau đó, công an đã tạm giữ Hiệp để tiếp tục lấy lời khai. Do không có tài liệu chứng minh Hiệp phạm tội nên cơ quan công an đã cho về. Thế nhưng khi được cơ quan công an cho về thì Hiệp đã tự nguyện viết bản cam kết ở lại cơ quan công an. Hiện Hiệp đã ra khỏi cơ quan công an và đang lánh ở nhà người thân để tránh sức ép.

Bà Nguyễn Thị Nga, cô ruột của Hiệp- người vào thăm và có buổi trò chuyện đầu tiên với Hiệp tại cơ quan công an cho hay: “Lúc vào thăm cháu, Hiệp có kể bị đám người xấu nhắn tin đe dọa sẽ giết cả nhà nếu khai ra bọn chúng”.

Theo Hiệp, hôm xảy ra vụ án, Hiệp cùng anh Nguyễn Tuấn Anh đến ăn đêm ở khu Quán Tiên. Anh Hiệp có biết mặt một đối tượng trong nhóm nên đến bắt tay. Tuấn Anh lúc này cũng đang say nên hỏi một đối tượng: “Mày là thằng nào, bao nhiêu tuổi?”.

Cho rằng Tuấn Anh có thái độ xấc xược, các đối tượng đã đứng dậy gây sự. Lúc này Hiệp bị một đối tượng gọi ra ngoài, hỏi người đi cùng là ai. Trong khi đó Tuấn Anh ở trong quán đã xảy ra cãi vã căng thẳng với nhóm người này. Ngay sau đó ít phút, các đối tượng đuổi đánh Tuấn Anh, Hiệp thấy vậy chạy theo thì không thấy đâu. Một lúc sau nhóm đối tượng quay lại, một người đã đạp Hiệp và dọa chém rồi bỏ đi.

Liên quan đến nhóm đối tượng bị bắt trong vụ án mạng, theo một số người dân cho hay, trước khi bị bắt nhóm này sinh sống tại ngôi nhà 4 tầng ở Quán Tiên (phường Hội Hợp, TP. Vĩnh Yên). Ngôi nhà này vốn có người nhà của chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc từng ở. Từ năm ngoái, sau khi người nhà của chủ tịch tỉnh dọn đi, nhóm đối tượng đã đến đây ở, sống khép kín, ít tiếp xúc với hàng xóm.

Một diễn biến khác, chiều 21.3, Thiếu tướng Phùng Tiến Bộ – Giám đốc Công an tỉnh Vĩnh Phúc cho biết, Cơ quan CSĐT đã bắt được bị can thứ 6 là Nguyễn Văn Bính (SN 1997, ở phường Đồng Tâm, TP. Vĩnh Yên). Trước đó, trên cơ sở lời khai của 5 đối tượng đã bị bắt, chiều 19.3, Công an Vĩnh Phúc đã khởi tố, ra lệnh khẩn cấp Nguyễn Văn Bính.

(Đất Việt)

Lấy phiếu tín nhiệm cùng lúc Chủ tịch nước và Thủ tướng

Ngày Blog của Báo Mới Hà Nội chia sẻ với bạn đọc bài viết Lấy phiếu tín nhiệm cùng lúc Chủ tịch nước và Thủ tướng
Chúc bạn xem tin tức vui vẻ !!


Tháng 6 tới, QH sẽ lấy phiếu tín nhiệm 49 nhân sự cấp cao. Nghị trình kỳ họp cũng sẽ dành thời gian thích đáng để xem xét công tác nhân sự.

Khai mạc ngày 20/5, kỳ họp thứ 5 sẽ là kỳ đầu tiên triển khai thực hiện nghị quyết số 35 của Quốc hội về việc lấy phiếu, bỏ phiếu tín nhiệm đối với người giữ chức vụ do Quốc hội, HĐND bầu hoặc phê chuẩn.

Theo dự kiến của Văn phòng Quốc hội, nội dung này sẽ được bố trí vào cuối kỳ họp (khoảng ngày 12/6), sau phiên chất vấn.

Quốc hội sẽ lấy phiếu tín nhiệm 49 nhân sự cấp cao. Ảnh: Minh Thăng
Quốc hội sẽ lấy phiếu tín nhiệm 49 nhân sự cấp cao. Ảnh: Minh Thăng

Dự kiến, Quốc hội sẽ bố trí 1/4 ngày để các đoàn đại biểu trao đổi về việc lấy phiếu tín nhiệm.

Sau đó, tại phiên họp ở hội trường, Ủy ban Thường vụ sẽ báo cáo Quốc hội về tổng hợp kết quả thảo luận tại các đoàn đại biểu trước khi tiến hành bỏ phiếu.

Việc bỏ phiếu sẽ được thực hiện cùng lúc đối với tất cả các chức danh theo quy định (bao gồm 49 chức danh thể hiện ở 9 phiếu).

Cũng theo tổng hợp của Văn phòng Quốc hội, có một số đại biểu đề nghị nên lấy phiếu tín nhiệm theo 3 nhóm đối tượng vào 3 thời điểm khác nhau để thuận tiện cho việc tổng hợp, kiểm phiếu, công bố kết quả cũng như việc thể hiện ý kiến khi bỏ phiếu của đại biểu.

Nhóm thứ nhất bao gồm Chủ tịch Quốc hội, các Phó Chủ tịch Quốc hội và các thành viên khác của Ủy ban Thường vụ.

Nhóm thứ hai là Thủ tướng, các Phó Thủ tướng và các thành viên khác của Chính phủ.

Nhóm thứ ba là các chức danh Chủ tịch nước, Phó Chủ tịch nước, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tổng kiểm toán Nhà nước.

Văn phòng Quốc hội cũng dự kiến, việc thông qua nghị quyết xác nhận kết quả lấy phiếu tín nhiệm không bố trí cùng phiên họp bỏ phiếu và công bố kết quả kiểm phiếu mà thực hiện sau đó 1 ngày. Dự kiến sẽ công bố kết quả kiểm phiếu vào sáng 13/6 và thông qua Nghị quyết sáng 14/6.

Văn phòng Quốc hội cũng dành nửa ngày để xem xét về công tác nhân sự (nếu có).

Kỳ họp QH thứ 5 sẽ diễn ra từ 20/5 đến 19/6. QH dự kiến sẽ thông qua 8 luật, xem xét dự thảo Hiến pháp sửa đổi và 9 dự án luật. QH cũng sẽ thảo luận các báo cáo quan trọng khác về kinh tế xã hội và tiến hành chất vấn trực tiếp.

(VNN)

Thứ Năm, 21 tháng 3, 2013

Tiến sĩ Phật học tố cáo báo Dân Trí đưa tin bịa đặt

Ngày Thứ Năm, 21 tháng 3, 2013 Blog của Báo Mới Hà Nội chia sẻ với bạn đọc bài viết Tiến sĩ Phật học tố cáo báo Dân Trí đưa tin bịa đặt
Chúc bạn xem tin tức vui vẻ !!



Tiến sĩ Lê Mạnh Thát khẳng định thông tin “Đại học Harvard dự kiến xây dựng cơ sở tại Quảng trị” là hoàn toàn bịa đặt.
Hôm qua, 20/3, báo Dân Trí đã đưa tin vào chiều ngày 18/3, Ông Nguyễn Đức Cường – Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Trị đã tiếp Tiến sĩ Lê Mạnh Thát – Phó Viện trưởng Viện Nghiên cứu Phật học Việt Nam. Tại đây TS. Lê Mạnh Thát cho biết: “Trường đại học Harvard (Hoa Kỳ) dự kiến sẽ đầu tư xây dựng một trường đại học ở thị trấn Khe Sanh – huyện Hướng Hoá- tỉnh Quảng Trị và thành lập Học viện Trần Nhân Tông”.
Hình ảnh được chụp từ trang mạng khác và có chú thích rõ ràng nguồn từ Dân Trí
Hình ảnh được chụp từ trang mạng khác và có chú thích rõ ràng nguồn từ Dân Trí

Tuy nhiên, một ngày sau đó, tức 21/3, TS. Lê Mạnh Thát đã chính thức lên tiếng bác bỏ thông tin đăng tải trên báo Dân Trí cho rằng “ông được Đại học Harvard ủy quyền bàn việc đầu tư vào Quảng Trị”. TS. Lê Mạnh Thát cho biết thêm, gần đây ông có cuộc gặp với đại diện chính quyền tỉnh Quảng Trị để bàn kế hoạch hợp tác, song cuộc gặp này hoàn toàn không bàn thảo gì đến Đại học Harvard.
TS Lê Mạnh Thát nói, Viện Nghiên cứu Phật học Việt Nam sẽ có văn bản chính thức gửi lên báo Dân Trí để phản đối thông tin thất thiệt và yêu cầu đính chính.
Về phía Chủ tịch tỉnh Quảng Trị Nguyễn Đức Cường khi được hỏi về vấn đề này ông cũng thừa nhận rằng “chưa nghe thấy có kế hoạch đầu tư xây dựng gì của Đại học Harvard”.
Tiến sĩ Lê Mạnh Thát - Phó Viện trưởng Viện Nghiên cứu Phật học Việt Nam
Tiến sĩ Lê Mạnh Thát - Phó Viện trưởng Viện Nghiên cứu Phật học Việt Nam

Hiện thông tin về sự việc này đã được báo Dân Trí gỡ xuống, thế nhưng vẫn chưa hề thấy bất cứ thông tin cải chính nào từ phía tòa soạn, cũng như tác giả bài viết. Dưới đây là hình ảnh được chụp từ trang mạng khác và có chú thích rõ ràng nguồn từ Dân Trí, để bạn đọc kiểm chứng.
Thiết nghĩ, Dân Trí cũng là một trang báo uy tín lâu nay, vậy nên cũng cần có một giải thích rõ ràng cho việc làm tắc trách của mình để củng cố niềm tin trong lòng độc giả.

Vụ Vĩnh Phúc: Nhà báo -"kền kền"?

Ngày Blog của Báo Mới Hà Nội chia sẻ với bạn đọc bài viết Vụ Vĩnh Phúc: Nhà báo -"kền kền"?
Chúc bạn xem tin tức vui vẻ !!


Vụ án không quá phức tạp

Anh Nguyễn Kim Soạn (SN 1971) - chủ quán ăn nơi Tuấn Anh và Hiệp ăn đêm trước khi Tuấn Anh mất tích -cho biết : “Khoảng 0h30 ngày 14.3, Tuấn Anh và Hiệp có tới quán của nhà tôi ăn khuya cùng một số người bạn khác. Trong quán lúc này cũng có một nhóm thanh niên khác ngồi bàn kế bên. Vừa ngồi xuống được một lát thì tôi bỗng thấy hai nhóm có lời qua tiếng lại nhưng không cãi vã, sau đó thấy Tuấn Anh và Hiệp đứng dậy đi về trước. Sau đó chừng vài phút, nhóm thanh niên bàn bên cạnh cũng đứng dậy trả tiền và nhanh chóng đi ra ngoài. Mấy hôm sau thấy người dân nói Tuấn Anh đã chết, tôi cũng hết sức bất ngờ”.

Anh Nguyễn Kim Soạn (SN 1971) - chủ quán ăn nơi Tuấn Anh và Hiệp ăn đêm trước khi Tuấn Anh mất tích

Lời khai của chủ quán ăn cũng phù hợp với nhận định của cơ quan điều tra:22 giờ ngày 14/3, Nguyễn Tuấn Anh có đi uống bia với một số người bạn, sau đó tiếp tục cùng Nguyễn Văn Hiệp (người em họ) ăn đêm ở quán ăn thuộc P. Hội Hợp, TP. Vĩnh Yên. Tại đây, nhóm anh Tuấn Anh có mâu thuẫn với một nhóm thanh niên khác. Nhóm của Tuấn Anh bỏ chạy nhưng bị nhóm kia đuổi kịp dẫn đến đánh nhau.

Khoảng 9 giờ sáng ngày 17/3 phát hiện thi thể Tuấn Anh trong ống cống. Ngay chiều ngày 17/3, sau khi truy xét thấy đủ căn cứ, cơ quan cảnh sát điều tra đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với 5 người và bắt tạm giam 4 tháng đối với 4 người về hành vi “giết người”.
Các bị can bao gồm: Phùng Mạnh Tuấn (21 tuổi, ở Tam Dương, Vĩnh Phúc); Phùng Đức Tú (tức Đen, 19 tuổi ở Tam Dương); Nguyễn Văn Tính (16 tuổi, ở Vĩnh Bảo, Hải Phòng); Nguyễn Văn Định (30 tuổi ở Vĩnh Bảo, Hải Phòng). Riêng  Đặng Quốc Tú (33 tuổi ở TX. Phú Thọ) bỏ trốn nhưng cũng đã bị bắt vào hôm sau.
Ngày 19/3, Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã khởi tố bị can thứ 6 trong vụ này làNguyễn Văn Bình (tức Bình Cong, SN 1997, ngụ phường Đồng Tâm, TP Vĩnh Yên). Tuy nhiên, hiện bị can này đã bỏ trốn.


 
Nghi can thứ 6 mới bị khởi tố là Nguyễn Văn Bình (còn gọi là Bình “Cong”, 16 tuổi, ngụ tại P.Đồng Tâm, TP.Vĩnh Yên).
 
17h 21/3/2013 Google.tienlang bổ sung Quyết định truy nã đối với Nguyễn Văn Bình
 
5 đối tượng bị bắt trước đó gồm: Phùng Mạnh Tuấn (21 tuổi, ở Tam Dương, Vĩnh Phúc); Phùng Đức Tú (tức Đen, 19 tuổi ở Tam Dương); Nguyễn Văn Tính (16 tuổi, ở Vĩnh Bảo, Hải Phòng); Nguyễn Văn Định (30 tuổi ở Vĩnh Bảo, Hải Phòng) và Đặng Quốc Tú (33 tuổi ở thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ).

Biên bản khám nghiệm lần đầu không có kết luận nạn nhân chết do ngạt nước
Đại tá Đỗ Văn Hoành cho biết: chiều tối 18/3, đại diện của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an đã hoàn tất công tác khám nghiệm lại tử thi nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh và bàn giao thi thể nạn nhân cho gia đình mai táng. Kết quả khám nghiệm tử thi lần này không có sai khác so với lần trước.
 
 
Lúc 16 h ngày 21/3/2013 Google.tienlang bổ sung trang cuối Biên bản khám nghiệm tử thi lần 1:
 


“Biên bản giám định pháp y không có kết luận nạn nhân chết do ngạt nước. Đây là do một số đối tượng có ý đồ xấu đã cố tình tạo ra dư luận không đúng sự thật. Trong biên bản ghi rõ các thương tích, kết luận ban đầu là do bị đánh chết”, ông Hoành nói.

Theo Đại tá Hoành, biên bản pháp y ban đầu cũng chỉ mô tả sự thực khách quan khi tiến hành khám nghiệm tử thi ở trong trạng thái nào thì phản ánh như thế, chưa phải là kết luận cuối cùng của cơ quan điều tra.

Khi gia đình nạn nhân có ý kiến, biên bản pháp y cũng đã được bổ sung: “Hai bên mang tai của nạn nhân có vết bầm tím và mồm nạn nhân bị sưng vêu không bình thường. Nạn nhân được phát hiện sâu trong cống khoảng 10m. Bước đầu, nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh bị đánh chết”.

Tuy nhiên gia đình nạn nhân sau khi nhận được thông tin từ phía cơ quan điều tra đã bị 1 số đối tượng kích động. Họ đã gây sức ép với cơ quan điều tra bằng những yêu cầu như đối tượng bị bắt phải cho gia đình nạn nhân chứng kiến hoặc đòi bắn ngay.

Báo chí đưa tin căn cứ vào ... "tin đồn"

Đến bây giờ có thể khẳng định, vụ việc Vĩnh Phúc căng thẳng, bức xúc dư luận như vừa qua có "công" rất lớn từ báo chí. Đáng tiếc là ngay cả báo Vietnam+ của Thông tấn xã Việt Nam, dù phóng viên Nguyễn Trọng Lịchkhông nhìn thấy Biên bản khám nghiệm tử thi, cũng không nghe phát ngôn chính thức của cơ quan có thẩm quyền nhưng đã khẳng định:  "Cơ quan pháp y tỉnh cũng có mặt ngay buổi sáng cùng ngày để phẫu thuật, bước đầu xác định nguyên nhân gây ra cái chết với Nguyễn Tuấn Anh là do ngạt nước".


Dù đưa tin sau buổi họp báo chiều 18/3 nhưng sang ngày 19/3, cũng không nhìn thấy Biên bản khám nghiệm, cũng không được nghe phát ngôn từ cơ quan có thẩm quyền nhưng báo Petrotimes vẫn đưa ra lời bình luận hùng hồn: “Một điểm mờ nữa là vì sao cơ quan giám định pháp y địa phương lại công bố một kết quả lạ lùng như vậy. Theo những người thân trong gia đình nạn nhân thì có rất nhiều dấu vết va đập, thậm chí vết chém trên người anh Tuấn Anh. Hơn nữa, Công an tỉnhVĩnh Phúc cũng đã khởi tố vụ án giết người thì không thể đưa kết luận là “chết vì say rượu và ngạt nước” được. Bản chất của kết luận đã sai nhưng động cơ củakết luận này cũng cần phải được mang ra mổ xẻ. Cơ quan giám định pháp y có những nguyên tắc nghiệp vụ rất chặt chẽ, không dễ gì sai sót, cũng không dễ gì bẻ cong sự thật một cách dễ dàng như vậy.”


Tương tự như vậy, báo Người đưa tin- một phụ trang của báo Đời sống & Pháp luật cũng mạnh mẽ kết tội: "Dư luận đang đặt dấu hỏi về sự mâu thuẫn giữa kết luận mổ tử thi ban đầu và kết luận sau khi cơ quan giám định pháp ý Trung ương giám định lại. Phải chăng đây là sơ suất về nghiệp vụ dẫn đến giám định sai hay vì một nguyên nhân, áp lực nào đó mà cơ quan chức năng lại công bố cái chết của anh Nguyễn Tuấn Anh là do ngạt nước, bị ngã rơi xuống cống mà chết?". 

Tiếp theo, cũng ở bài báo này, phóng viên kết luận đanh thép: "Nếu như gia đình nạn nhân không đẩy mọi việc trở nên căng thẳng, nếu như không có chuyện 1000 người mang quan tài yêu cầu đòi cơ quan chức năng điều tra lại thì có lẽ cái chết của anh Nguyễn Tuấn Anh sẽ mãi chỉ là một cái chết đáng trách: Do say rượu, ngã rơi xuống cống mà chết."

Xin hỏi các nhà báo: Các vị lấy thông tin từ đâu về "cái chết của anh Nguyễn Tuấn Anh là do ngạt nước, bị ngã rơi xuống cống mà chết"? Chẳng lẽ các vị lấy tin từ tin đồn ở quán hàng nước? Vậy, xét về nghiệp vụ báo chí, khi đưa tin không dẫn nguồn đáng tin cậy thì đó có khác chi bịa đặt để tạo giật gân nhằm câu khách?

Cũng cần nói thêm, để xảy ra thảm họa truyền thông này, theo chúng tôi, có một phần thuộc về lỗi của cơ quan điều tra, Công an tỉnh Vĩnh Phúc. Đúng như blogger Đông A đã viết: "Tại sao cơ quan công an tỉnh Vĩnh Phúc không công bố biên bản khám nghiệm tử thi? Tại sao người công bố 2 trang biên bản khám nghiệm tử thi lần đầu trên mạng internet không công bố nốt phần còn lại của biên bản này?" 

Lê Hương Lan (google.tienlang)

Ông Nguyễn Bá Thanh “hù” ngân hàng về nợ xấu

Ngày Blog của Báo Mới Hà Nội chia sẻ với bạn đọc bài viết Ông Nguyễn Bá Thanh “hù” ngân hàng về nợ xấu
Chúc bạn xem tin tức vui vẻ !!


Ông Nguyễn Bá Thanh khuyến cáo, việc tháo gỡ nợ xấu nếu làm không khéo sẽ rất dễ phát sinh tiêu cực. Cuối cùng là nhà nước và dân phải gánh chịu.

Sáng 20/3, Thống đốc Nguyễn Văn Bình đã dẫn đầu đoàn công tác của Ngân hàng Nhà nước (NHNN)  cùng lãnh đạo Đà Nẵng, 56 tổ chức tín dụng và 15 doanh nghiệp đại diện cho hàng ngàn đơn vị trên địa bàn TP tham dự hội nghị nhằm bàn biện pháp tháo gỡ khó khăn, hỗ trợ cho sản xuất kinh doanh.

Sau gần 4 giờ lắng nghe các phát biểu của Thống đốc Nguyễn Văn Bình cùng khoảng một chục ý kiến trao đổi giữa các doanh nghiệp với các ngân hàng trên địa bàn, ông Nguyễn Bá Thanh nói: "Tình hình kinh tế của đất nước ta không được thuận lắm trong những năm gần đây. Nói gì thì nói, khủng hoảng kinh tế của thế giới cũng có tác động, cũng có ảnh hưởng nhưng nhìn chung quanh các trong khu vực như Trung Quốc, Thái Lan, Malaysia, Philippines, Indonesia... thì rõ ràng lãi suất cho vay của các ngân hàng Việt Nam vẫn ở mức cao".
Trưởng ban Nội chính yêu cầu các ngân hàng trung thực và minh bạch khi thực hiện các nghị quyết của chính phủ.
Trưởng ban Nội chính yêu cầu các ngân hàng trung thực và minh bạch khi thực hiện các nghị quyết của chính phủ.


Theo ông, bài toán quan trọng hiện nay mà lãnh đạo Đảng, Nhà nước tập trung là làm sao tái cấu trúc nền kinh tế, làm sao vực dậy nền kinh tế, mà nói một cách tập trung nhất là làm sao giai đoạn hiện nay phải kích cầu được nền kinh tế. "Giải quyết bài toán kích cầu cho nền kinh tế sôi động trở lại đòi hỏi nhiều giải pháp đồng bộ chứ không chỉ ngân hàng", ông Nguyễn Bá Thanh nói.

Theo Giám đốc Chi nhánh Seabank tại Đà Nẵng Lê Văn Minh, tuy lãi suất đã giảm từ 21% xuống còn 10 - 13% song các doanh nghiệp vẫn không hấp thụ được vốn. Vị này e rằng nếu chỉ tập trung giải quyết chính sách tiền tệ thì chưa thể giải quyết được tận gốc vấn đề nên đề nghị cần phải có thêm chính sách tài khoá nữa.

"Giá bán sản phẩm bao gồm giá thành sản xuất và thuế VAT. Nếu lãi suất ngân hàng 13% thì chỉ tương ứng khoảng 5% trong giá thành sản xuất. Nếu NHNN kéo lãi suất xuống thêm 3% thì chỉ giảm thêm được khoảng 1,5% trong giá thành sản phẩm bán ra. Nhưng nếu mạnh dạn giảm thuế VAT từ 10% xuống còn 5% cho các sản phẩm đầu ra thì sẽ giúp được rất nhiều cho doanh nghiệp

Nếu Bộ Tài chính nói giảm thuế VAT sẽ ảnh hưởng nguồn thu thì Chính phủ cần cắt giảm chi tiêu. Thay vì Quốc hội cho phép thâm hụt ngân sách mỗi năm khoảng 4,8% GDP, Chính phủ có thể tiết kiệm phần này thì đã giúp giảm được 50% VAT cho doanh nghiệp rồi", ông Lê Văn Minh nói.

Thống đốc Nguyễn Văn Bình nêu rõ, trong giai đoạn khủng hoảng vừa qua, Chính phủ hoàn toàn trông cậy vào chính sách tiền tệ, còn nhiều giải pháp khác hiệu quả không cao. Ông nói: "Để xử lý khó khăn của doanh nghiệp phải sử dụng ngân sách. Đó là nguyên tắc bất di, bất dịch ở các nước nhưng chúng ta không làm. Các công cụ khác của chính sách tài khoá, đặc biệt là thuế và phí, thì làm rất cầm chừng. Nói giảm thuế dẫn đến thất thu chưa chắc đã đúng. Nếu giảm thuế mà khuyến khích được sản xuất, làm cho khối lượng giá trị sản phẩm tăng lên thì vẫn đảm bảo nguồn thu". Vì vậy, Thống đốc ghi nhận đề nghị giảm thuế VAT để trình bày với Chính phủ.

Theo ông Nguyễn Bá Thanh, vấn đề hạ lãi suất cho vay chỉ là một trong những giải pháp. Đối với doanh nghiệp thì lãi suất vay càng thấp càng tốt, còn ngân hàng bảo lãi suất huy động vốn của dân đã 8% rồi, nên giờ chỉ có cách ngân hàng tiết kiệm các chi phí nuôi bộ máy.

Thống đốc Nguyễn Văn Bình cho hay, để xử lý vấn đề nợ xấu, năm nay sẽ có hai chương trình lớn mà theo ông sẽ có hiệu quả. Đó là NHNN đã xây dựng xong dự thảo thông tư hướng dẫn cho vay để hỗ trợ thị trường bất động sản và đang chờ Nghị định của Bộ Xây dựng quy định cụ thể về lĩnh vực này để thông tư có thể đi vào cuộc sống. Nội dung thứ 2 rất quan trọng là sau khi được Bộ Chính trị thông qua chủ trương, NHNN đã phối hợp với các bộ, ngành trình lên Chính phủ và hy vọng trong tuần này Chính phủ sẽ phê duyệt đề án xử lý nợ xấu và ban hành Nghị định về thành lập Công ty Quản lý tài sản quốc gia.

Tuy nhiên ông Nguyễn Bá Thanh khuyến cáo: "Việc bây giờ thành lập ra công ty mua bán, tháo gỡ nợ xấu là hướng đi đúng nhưng còn cách làm, phương pháp làm nữa. Nếu làm không khéo, không cẩn thận là dễ tiêu cực, dễ sinh chuyện ra lắm".

Trưởng ban Nội chính Trung ương nói thẳng với lãnh đạo các ngân hàng: "Giá trị thật của cái nhà ở thời điểm vay chỉ 10 tỷ nhưng ổng định giá lên 50 - 70 tỷ rồi cho vay 50 tỷ. Bữa nay nhà xuống giá chỉ còn 5 tỷ thì họ lấy cái gì để đưa lại, hay chỉ đưa cái mạng ra chịu trận? Ở các nước, hệ thống của người ta rất hiện đại, văn minh, báo cáo láo, báo cáo sai là chết liền, pháp luật trừng phạt liền. Còn ở mình nói dối cũng tương đối quen rồi. Một con số thì trong nội bộ biết, một con số để báo cáo Thanh tra NHNN, một con số để báo cáo Chi nhánh NHNN trên địa bàn, còn con số thật không phải thế, mình giấu bệnh với nhau.

Nói là huy động 8% nhưng lén cho thêm ở ngoài mấy % nữa. Nói cho vay 14 - 15% nhưng cũng khèo thêm họ chung chi ở bên ngoài. Cái đó có không? Nếu trong cuộc chơi 11 cầu thủ bóng đá mà có 1 - 2 ông đi cá độ như thế thì còn đá đấm gì nữa? Nên cuộc chơi này đòi hỏi phải có kỷ luật. Tôi đề nghị với Thống đốc NHNN là cái này không du di được, phải lập lại trật tự kỷ cương nếu muốn lành mạnh. Cuộc chơi mà hô với nhau như thế nhưng cứ đi ngõ sau, cứ làm theo kiểu đó thì làm sao giải quyết bài toán được? Muốn ổn định kinh tế vĩ mô thì đề nghị NHNN và các ngân hàng thương mại cổ phần... phải tự giác chấp hành nghiêm các quy định".

Theo: infonet

Thứ Tư, 20 tháng 3, 2013

Biên bản khám nghiệm tử thi nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh?

Ngày Thứ Tư, 20 tháng 3, 2013 Blog của Báo Mới Hà Nội chia sẻ với bạn đọc bài viết Biên bản khám nghiệm tử thi nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh?
Chúc bạn xem tin tức vui vẻ !!


Có lẽ Người lao động là báo đưa ảnh chụp một trang giữa của biên bản lên sớm nhất với chú thích là Biên bản khám nghiệm tử thi nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh, sau đó rút và thay bằng ảnh khác. Còn lưu như ở Đây và Đây.  Các trang mạng mang tên lãnh đạo... Nguyentandung.org đăng lại bài của NLD lại thêm trang đầu biên bản.


Cùng thời gian, báo Dân Trí đã đăng tin khá giống báo Người Lao động, có 2 ảnh chụp biên bản. 
Trong biên bản này không thấy có phần cuối về kết luận của điều tra viên pháp y lúc khám nghiệm tử thi mà chỉ có phần mô tả. Câu hỏi đặt ra là sao không đăng trang cuối, liệu có điều gì đó khuất tất trong việc khám nghiệm tử thi của nạn nhân Nguyễn Anh Tuấn không?


Kết quả giám định pháp y với nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh.

Kết quả giám định pháp y với nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh.


Theo đại tá Đỗ Văn Hoành – Phó Giám đốc Công an tỉnh Vĩnh Phúc:


“Xảy ra điều này là do gia đình nạn nhân chưa am hiểu pháp luật và đã bị một số đối tượng quá khích kích động. Khi một vụ án xảy ra, phải trải qua một quá trình điều tra nhất định thì cơ quan chức năng mới đưa ra những kết luận chính xác và bắt được hung thủ. Nhưng trong trường hợp này, ngay sau khi khám nghiệm tử thi, người nhà đã đưa quan tài nạn nhân tới cơ quan công quyền rồi đòi lực lượng chức năng phải bắt, phải xử bắn thủ phạm… Đây là những đòi hỏi không hợp lý và lực lượng chức năng chưa thể đáp ứng,” đại tá Hoành nói. 

Liên quan đến việc gia đình nạn nhân cho rằng bộ phận pháp y tổ chức khám nghiệm tử thi hôm đó đã kết luận sai sự thật về tình hình cái chết của nạn nhân, đại tá Đỗ Văn Hoành giải thích: Đó là thông tin từ biên bản khám nghiệm tử thi. Trong biên bản  này thì không ai đưa ra kết luận cả. Hồ sơ khám  nghiệm tử thi chỉ mô tả trực quan, tử thi đang ở trạng thái nào thì mô tả như thế nào. Ở đây, biên bản mô tả nạn nhân được phát hiện ở trong cống, dưới nước và đưa lên để khám nghiệm. Phải sau một thời gian, cơ quan pháp y mới có thể đưa ra kết luận chính xác nhất"

Thứ Ba, 19 tháng 3, 2013

Vụ Biểu tình ở Vĩnh Phúc: "Nói tóm lại là ai cũng có lỗi"

Ngày Thứ Ba, 19 tháng 3, 2013 Blog của Báo Mới Hà Nội chia sẻ với bạn đọc bài viết Vụ Biểu tình ở Vĩnh Phúc: "Nói tóm lại là ai cũng có lỗi"
Chúc bạn xem tin tức vui vẻ !!


Sự việc liên quan đến cái chết của Nguyễn Tuấn Anh (SN 1986, trú tại Phố Cả, phường Hội Hợp, TP. Vĩnh Yên, Vĩnh Phúc), những ngày qua đang thu hút sự quan tâm của dư luận do những hình ảnh và thông tin liên tục được đăng tải trên báo chí và các diễn đàn xã hội.

"Lỗi này trước hết thuộc về cơ quan bảo vệ pháp luật của tỉnh Vĩnh Phúc".


Việc dân chúng tụ tập, đi theo quan tài của một người đã chết dẫn tới việc náo loạn tình hình an ninh, trật tự tại Vĩnh Phúc. Nhiều đoạn đường tại TP. Vĩnh Yên bị cấm: đoạn từ ngã ba Tam Dương chạy đến ngã tư trung tâm; các tuyến đường dẫn đến trụ sở UBND tỉnh, trụ sở Công an tỉnh… các phương tiện được hướng dẫn chạy vào các con phố phụ, tránh tuyến phố Ngô Quyền – tuyến phố huyết mạch nối thành phố Vĩnh Yên – Việt Trì,

Lực lượng chức năng của Vĩnh Phúc đã rất vất vả trong ngày 17/3 để ngăn chặn một cuộc tụ tập đông người khi đám đông bị kích động. Tuy nhiên, không có tình huống xấu xảy ra. Đám đông phần lớn do người dân hiếu kỳ gia nhập, cũng không có sự la lối… của những người tham gia.

Trao đổi với phóng viên Báo Giáo dục Việt Nam về sự việc này, Luật sư Trần Đình Triển (trưởng văn phòng luật sư Vì Dân, Hà Nội) cho biết:

Khi phát hiện thi thể của một người đã chết, trước hết cơ quan bảo vệ pháp luật mà cụ thể ở đây là cơ quan Cảnh sát điều tra phải tiến hành quay phim chụp ảnh, khám nghiệm tử thi ngay tại đó. Đồng thời, có những người chứng kiến để xem trên cơ thể nạn nhân có những vết tích, vết thương gì không.
Gia đình nạn nhân khiêng quan tài đi diẽu qua các phố ở Vĩnh yên
Gia đình nạn nhân khiêng quan tài đi diẽu qua các phố ở Vĩnh yên


Khi có kết luận khám nghiệm tử thi thì cơ quan công an phải công bố cho gia đình nạn nhân biết. Sau đó, cơ quan chức năng phải tiến hành điều tra xem sự việc xảy ra dẫn tới cái chết của nạn nhân thì có ai làm chứng không và trong hoàn cảnh như thế nào. Những tài liệu đó được công bố một cách khách quan nhất thì tôi tin rằng sẽ không xảy ra sự việc đám đông người dân đi theo quan tài người đã chết trên nhiều tuyến đường tại TP. Vĩnh Yên


Luật sư Triển cũng đưa ra những phân tích: Nhưng sự việc xảy ra có lỗi từ hai phía.

Thứ nhất: lỗi thuộc về các cơ quan bảo vệ pháp luật khi không công bố công khai tài liệu, chưa điều tra đến nơi đến chốn đã vội vàng thông báo về nguyên nhân khiến nạn nhân tử vong... Trong khi tại thời điểm phát hiện, nạn nhân tử vong trong tình trạng có nhiều vết bầm tím ở ngực và đầu; răng của nạn nhân đã không còn. Điều đó đã gây bức xúc mà trước tiên là cho người nhà nạn nhân.

Vì vậy, phải chứng minh được rằng những thương tích đó là do ai gây ra. Khi sự việc xảy ra với nạn nhân Tuấn Anh, cũng có nhiều nhân chứng cho rằng, nạn nhân bị một nhóm người truy sát. Nếu như vậy thì liệu có khả năng liên quan tới việc giết người và quẳng xuống mương nước hay không?

Nhiều người dân bức xúc trước kết luận giám định pháp y


Chính vì thế, cơ quan chức năng chưa nên vội vàng đưa ra nguyên nhân và công bố với người dân, đặc biệt là với những người đã chứng kiến những vết tích trên người nạn nhân. Chính sự vội vàng đó đã dẫn tới những bức xúc trong dân cho rằng việc kết quả xác minh của cơ quan chức năng là chưa chuẩn xác và có dấu hiệu nhằm bao che cho hành vi phạm tội...? Từ đó đã dẫn tới việc người nhà nạn nhân đưa quan tài người đã mất đi diễu qua nhiều tuyến phố tại TP. Vĩnh Yên, gây mất trật tự công cộng.

Luật sư khẳng định, lỗi này trước hết thuộc về cơ quan bảo vệ pháp luật của tỉnh Vĩnh Phúc.

Người dân cũng có lỗi.


Luật sư cũng cho biết thêm, lỗi này cũng thuộc về cả người dân mà trước hết là người nhà nạn nhân. Lẽ ra, họ không nên nghe những tác động từ bên ngoài. Mọi sự việc có khiếu tố, khiếu nại phải được giải quyết theo đúng quy định của pháp luật, giải quyết theo trình tự của pháp luật, không nên vì bức xúc mà làm ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan chính quyền.

Từ đó, Luật sư cho rằng: Cơ quan bảo vệ pháp luật liên quan tới vụ việc này trên địa bàn tỉnh Vĩnh Phúc cần phải kiểm điểm và xử lý nghiêm khắc để rút kinh nghiệm. Ngược lại, những ai cố tình lợi dụng việc đó để gây rối trật tự thì cũng phải xem xét để xử lý. Mấu chốt của sự việc này là cần làm sáng tỏ xem cái chết của nạn nhân là do uống rượu say dẫn đến ngã và bị ngạt thở; hay là bị một nhóm người nào đó đánh chết rồi quẳng xuống mương nước.

Mọi việc làm của cơ quan chức năng là làm sao để không xuất hiện những tin đồn trong người dân. Theo tôi biết thì tin đồn đó cho rằng, cái chết của anh Nguyễn Tuấn Anh có liên quan đến người nhà lãnh đạo TP. Vĩnh Yên. Cũng có những thông tin rằng việc này có liên quan đến người nhà lãnh đạo tỉnh Vĩnh Phúc.

Theo luật sư, dư luận đó chúng ta cũng cần quan tâm. Tuy nhiên, việc kết luận của cơ quan chức năng cũng cần được làm rõ ràng và công bố công khai với dân.

Luật sư Triển một lần nữa khẳng định: Lỗi này thuộc về hai phía, từ chính quyền và cả từ phía người dân. Mong rằng các cơ quan chức năng cần sớm điều tra làm rõ sự việc và cần phải xử lý cả hai phía.

GDVN

Ngỡ ngàng: giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường là cái chi chi?

Ngày Blog của Báo Mới Hà Nội chia sẻ với bạn đọc bài viết Ngỡ ngàng: giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường là cái chi chi?
Chúc bạn xem tin tức vui vẻ !!


Thông tư số 11/2013/TT-BCA của Bộ Công an (Thông tư 11) nhằm hướng  thực hiện một số nội dung của Nghị định 34/2010/NĐ-CP và Nghị định số 71/2012/NĐ-CP về quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ, có hiệu lực từ ngày 15/4/2013 nhưng người dân ngỡ ngàng với quy định lạ lùng trong văn bản hướng dẫn này.

Thêm một loại giấy chứng nhận?

Tại Điều 6 Thông tư 11 quy định: “Tại thời điểm kiểm soát, người điều khiển phương tiện không  xuất trình được giấy đăng ký xe; giấy phép lái xe; bằng ( hoặc chứng chỉ) điều khiển; giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường mà người đó trình bày là có nhưng không mang theo thì lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi không có giấy tờ theo qui định; tạm giữ phương tiện theo qui định”. Như vậy, người điều khiển xe máy phải có ít nhất 3 loại giấy tờ bắt buộc, gồm: Đăng ký, giấy phép lái xe, giấy chứng nhận an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường.

Ngỡ ngàng… quy định mới về giấy tờ bắt buộc với xe máy

Ngay sau khi văn bản này có hiệu lực, người dân hết sức bất ngờ vì họ hoàn toàn không biết giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường là loại giấy tờ gì, ở đâu ra, sao lâu nay không thấy cấp?.

Chị Nguyễn Mai Liên ở quận Hoàng Mai ( Hà Nội) thắc mắc: “Tôi đi xe máy hàng chục năm nay nhưng chưa bao giờ được cấp, chưa hề thấy giấy giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường mặt mũi thế nào. Sao bây giờ lại phạt nếu không có loại giấy tờ này”.

Chung băn khoăn, lo lắng đó, ông Phạm Minh Kiên ở Tây Hồ cho rằng: “Có lẽ, bây giờ, tôi và tất thảy những người đi xe máy mới nghe lần đầu đến giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường . Tôi muốn biết ai cấp, cấp ở đâu, điều kiện để được cấp. Nhưng theo tôi biết, hiện tại các tỉnh cũng mới chỉ có Trung tâm kiểm định chất lượng cho các ô tô, còn xe máy thì chưa có".
Có người còn “lôi” cả những văn bản liên quan để đối chiếu và phát hiện ra thông tư  11 nói trên” vênh” với văn bản qui định thủ tục kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ. “Theo Thông tư số 22 ngày 6/10/2009 của Bộ GTVT thì  việc kiểm tra định kỳ, đánh giá tình trạng an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường của xe cơ giới không áp dụng đối với xe mô tô, xe gắn máy. vậy người tham gia giao thông thực hiện theo văn bản nào đây?” - ông Trần Văn Hiệp ở Hà Đông nói.

Ngoài ra, Điều 6 Thông tư 11 ghi rõ là hướng dẫn Điểm b, điểm c Khoản 2 Điều 24 Nghị định 34, nhưng các điều khoản của nghị định 34 lại không hề đề cập đến giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường, mà chỉ qui định xử phạt nếu người điều khiển xe mô tô, xe gắn máy không mang theo Giấy đăng ký xe; Người điều khiển xe mô tô không mang theo Giấy phép lái xe.

Cần giải thích rõ ràng
Vậy quy định lạ lùng này ở đâu ra?.  Một cán bộ Vụ Pháp chế ( Bộ Công an), vị này cho biết, đó là do sai sót kỹ thuật : “Lẽ ra, cần có thêm chữ “nếu có” vào ngay sau cụm từ “giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường” nhưng người làm luật đã để quên. Hiện tại, chúng ta chưa yêu cầu kiểm định an toàn kỹ thuật môi trường đối với xe máy nhưng tương lai sẽ áp dụng nên văn bản qui định trước để chờ thực hiện”.

Giải thích trên chưa phải là “đính chính” chính thức từ cơ quan ban hành nhưng dư luận tin đúng. Bởi vì, Thông tư 11 không chỉ duy nhất một lỗi tai hại nói trên mà còn rất nhiều lỗi kỹ thuật nghiêm trọng khác, như PLVN số 68 ra ngày 9/3/2013 đã “nhặt sạn”. Theo đó, ngày ban hành Nghị định 34/2010/NĐ-CP của Chính phủ bị ghi sai; một số Điều của Thông tư ghi rõ hướng dẫn điều khoản cụ thể của Nghị định 34 nhưng khi mở Nghị định 34 ra thì không hề có điều khoản ấy. Sau khi phát hiện những sai sót nói trên, PV đã liên lạc với lãnh đạo Vụ Pháp chế, Bộ Công an mong được giải thích rõ ràng nhưng đã không được trả lời ngay và yêu cầu có văn bản gửi qua Vụ Pháp chế.

Cục Cảnh sát giao thông đường bộ, đường sắt cho biết, thông tư 11 đã được phổ biến đến công an các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương và có hiệu lực từ ngày 15/4.

Thông tư đã có hiệu lực nhưng cơ quan ban hành là Bộ Công an hiện vẫn chưa có giải thích về những sai sót này, cũng như chưa có hướng xử lý. Theo một số chuyên gia luật thì cơ quan ban hành sai văn bản cần sửa và trình ký ban hành lại với số ký hiệu và ngày ký phải y chang như cũ. Nhưng nếu vậy thì người dân biết đâu là bản “xịn”, đâu là bản lỗi để tra cứu, áp dụng?.

Hà Linh

Xem thêm: Nguyễn Tấn Dũng , Trương Tấn Sang, Trần Đại Quang

Diễn biến tình hình biểu tình ở Vĩnh Phúc ngày thứ 2

Ngày Blog của Báo Mới Hà Nội chia sẻ với bạn đọc bài viết Diễn biến tình hình biểu tình ở Vĩnh Phúc ngày thứ 2
Chúc bạn xem tin tức vui vẻ !!


Như bản tin đã đưa hôm qua về cuộc biểu tình lớn tại Vĩnh Phúc sau nghi án con rể chủ tịch Vĩnh Phúc giết người, ném xác nạn nhân xuống cống nước. Vào sáng hôm nay, 18/3/2013, gia đình nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh cùng đông đảo nhân dân tiếp tục tập trung mang quan tài nạn nhân đi đòi công lý. Cuộc biểu tình bước sang ngày thứ 2 liên tiếp, với sự tham gia của hàng ngàn người dân phẫn uất, bên cạnh là sự xuất hiện của hơn 2000 công an sắc phục đủ loại.

Đến 13 giờ hôm nay, thứ hai, 18/3/2013, hàng người dân tỉnh Vĩnh Phúc trong đó có có người thân của nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh vẫn đang tập trung đấu tranh với nhà cầm quyền nhằm yêu cầu làm sáng tỏ cái chết của người dân vô tội.

Đông đảo mọi người tập trung trên một bãi rộng phường Hội Hợp, thành phố Vĩnh Yên. Hàng ngàn công an cũng đã được huy động để bao vây và ngăn chặn người dân đến tham dự đám tang.

Diển biến tình hình biểu tình ở Vĩnh Phúc ngày thứ 2

Diển biến tình hình biểu tình ở Vĩnh Phúc ngày thứ 2

Diển biến tình hình biểu tình ở Vĩnh Phúc ngày thứ 2

Gia đình nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh và người dân không chấp nhận kết luận của pháp y vì thiếu khách quan, nhiều mâu thuẫn, không chính xác. Người dân khẳng định vụ án có dấu hiệu bị bao che, để lọt tội kẻ chủ mưu. Nghi phạm cầm đầu cũng được xác định là con rể và con gái chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc.

Được biết, nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh năm nay 27 tuổi, đã có vợ và một bé gái 2 tuổi. Hiện nay, vợ anh Nguyễn Tuấn Anh đang mai thai bé thứ 2, sắp đến ngày sinh thì chồng bị sát hại.


Diển biến tình hình biểu tình ở Vĩnh Phúc ngày thứ 2

Diển biến tình hình biểu tình ở Vĩnh Phúc ngày thứ 2
Mặc dù ban đầu, cơ quan pháp y CA khẳng định nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh tử vong do ‘say rượu’, ‘sặc nước’, ‘chết đuối’... Tuy nhiên chỉ sau một ngày, Giám đốc CA Vĩnh Phúc là ông thiếu tướng Phùng Tiến Bộ đã quay ngoắt 180 độ khi thông báo đã khởi tố vụ án ‘giết người’, thực hiện lệnh bắt giam 4 nghi phạm là Phùng Mạnh Tuấn (21 tuổi, ở Tam Dương, Vĩnh Phúc); Phùng Đức Tú (tức Đen, 19 tuổi ở Tam Dương); 3 nghi phạm khác là Nguyễn Văn Tính (16 tuổi, ở Vĩnh Bảo, Hải Phòng); Nguyễn Văn Định (30 tuổi ở Vĩnh Bảo, Hải Phòng) và Đặng Quốc Tú (33 tuổi ở TX. Phú Thọ).

Chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc là ông Phùng Quang Hùng vẫn một mực khẳng định con rể và con gái ông này không liên quan đến vụ giết người. Có tin nói rằng, vào thời điểm xảy ra vụ việc, cả con gái và con rể của ông Phùng Quang Hùng có mặt tại hiện trường nơi nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh bị giết.

Hiện không rõ 2 nghi phạm giết người là Phùng Mạnh Tuấn, Phùng Đức Tú có họ hàng gì với Chủ tịch tỉnh Phùng Quang Hùng, hoặc tướng CA Phùng Tiến Bộ hay không.