(1) Bầu hiệu trưởng Đại học KTQD: Nghi vấn thiếu minh bạch

Ngày Thứ Hai, 29 tháng 4, 2013 Blog của Báo Mới Hà Nội chia sẻ với bạn đọc bài viết (1) Bầu hiệu trưởng Đại học KTQD: Nghi vấn thiếu minh bạch
Chúc bạn xem tin tức vui vẻ !!

Bầu hiệu trưởng Đại học KTQD: Nghi vấn thiếu minh bạch

Cuộc bình bầu để tìm ra vị lãnh đạo cao nhất của một trường đại học có uy tín toàn quốc cho nhiệm kỳ 2013 – 2018, đáng ra phải đúng luật, công khai, trung thực, khách quan và minh bạch. Thế nhưng, sau lần tổ chức lấy thư giới thiệu hiệu trưởng, nhiều cán bộ chủ chốt của trường Đại học Kinh tế Quốc dân (ĐH KTQD) hết sức bất bình với cách làm của Tổ công tác chủ trì.
Giáo sư Đại học KTQD giãi bày tin lobby chức vụ / Quyết liệt chạy đua giành ghế Hiệu trưởng ĐHKTQD
Nhiều cán bộ của trường nghi ngờ có sự móc nối giữa Tổ công tác và ứng cử viên Trần Thọ Đạt (phó hiệu trưởng trường ĐH KTQD).
Cán bộ chủ trì cuộc bỏ phiếu lấy tín nhiệm vào ngày 25/04/2013 là ông Bùi Mạnh Nhị (vụ trưởng vụ Tổ chức Cán bộ Bộ Giáo dục và Đào tạo), tổ trưởng tổ công tác của bộ và GS.TS Phan Công Nghĩa (phó hiệu trưởng trường ĐHKTQD) là tổ trưởng tổ công tác của trường.
Hàng loạt những sai phạm
Theo đúng lịch trình, hội nghị cán bộ chủ chốt mở rộng buổi sáng 25/4 để lấy thư giới thiệu. Kết quả này sẽ được báo cáo lên hội nghị liên tịch Đảng ủy - Ban Giám hiệu để chọn ra danh sách ứng viên rút gọn. Buổi chiều, hội nghị sẽ lấy phiếu tín nhiệm hiệu trưởng. Và tối cùng ngày, Đảng ủy bỏ phiếu giới thiệu hiệu trưởng để trình Bộ quyết định bổ nhiệm.
Tuy nhiên, ngay sáng hôm đó, nhiều cán bộ trong trường bị “sốc” nặng khi ông Bùi Mạnh Nhị đột ngột tuyên bố rằng: Việc lấy phiếu tín nhiệm sẽ tạm hoãn để các ứng viên có thời gian chuẩn bị và xem xét, làm rõ một số vấn đề do các phương tiện thông tin đại chúng đã nêu. Và việc lấy phiếu tín nhiệm có thể sẽ tiến hành vào sau dịp nghỉ 5 ngày lễ.

“Bầu hiệu trưởng của một trường đại học lớn hàng đầu Việt Nam chứ có phải trò chơi ú tim của lũ con nít. Họ ra quyết định hoàn toàn trái với những nguyên tắc cơ bản trong quá trình bình bầu. Không thể có chuyện thích tổ chức hội nghị là tổ chức, và hủy đi là hủy. Không biết có động cơ gì đằng sau, nhưng đây là cách làm tùy tiện, thiếu tinh thần trách nhiệm. Chuyện càng khó hiểu hơn khi một số tờ báo đã phanh phui một số sai phạm liên quan đến ứng viên Trần Thọ Đạt. Và Bộ chưa làm rõ mà vẫn cho tiến hành lấy thư giới thiệu”, vài cán bộ có mặt trong hội nghị hôm đó cho hay.

Hơn nữa, trong cái cuộc họp được gọi là hội nghị lấy thư giới thiệu do Bộ và Lãnh đạo nhà trường tổ chức này xuất hiện hàng loạt sai phạm nghiêm trọng. Khi tiến hành phát phiếu và bỏ phiếu, một cảnh lộn xộn, bát nháo, hỗn loạn. Người phát thư cứ phát, người bỏ phiếu cứ bỏ. Thậm chí, có người đã bỏ thư và ra về nhưng nhiều người còn chưa nhận được thư, chạy toán loạn trong hội trường.

Và kỳ lạ hơn, Tổ công tác không công khai thông báo tổng số thư có đóng dấu của bộ được mang xuống, có niêm phong hay không, tổng số thư còn lại sau khi phát ra.

“Tôi mệt mỏi vô cùng, chẳng có nguyên tắc bầu cử nào như ở trường này. Ngay khi bước vào phòng chúng tôi đã bị bắt ngồi đúng chỗ đã định. Nhốn nháo quá, thấy mấy đồng nghiệp đi bỏ phiếu rồi mà cả bàn tôi chưa ai có phiếu để viết. Lạ thật!”, một cán bộ buồn bã cho biết.

Mập mờ gian lận đánh lận con đen

Điều làm tất cả cán bộ trong hội nghị thấy choáng váng là: Không biết từ đâu, một tệp văn bản thông báo không số (đóng dấu treo) để ngày 24/4/2013 trên cơ sở Báo cáo số 458-BC/KTQD ngày 27/5/2009 “về việc thực hiện công tác quy hoạch cán bộ năm 2009” bất ngờ được Tổ công tác phát cho các đại biểu dự hội nghị.

GS.TS Trần Thọ Đạt (ngoài cùng bên trái) và ông Nguyễn Văn Nam (ngoài cùng bên phải) trong một cuộc họp.

Và trong văn bản “từ trên trời rơi xuống” đó, nghiễm nhiên ông Trần Thọ Đạt đã được mặc định phần thắng để trở thành Hiệu trưởng trường ĐH KTQD. Một cán bộ trong trường cười cho biết: “Lố bịch thật! Họ không được phép phát cái thông báo vớ vẩn đó. Nó chẳng khác tuyên truyền đơn. Mà nếu cứ theo cái thông báo đó thì cần gì phải bình bầu. Như kiểu “ông giời” sắp đặt và ép đại biểu phải chọn ông Trần Thọ Đạt, không được bầu cho ông Phạm Quang Trung hay ông Bùi Anh Tuấn”.

Một giáo sư, thành viên Tổ công tác của trường cho phóng viên biết: "Hoàn toàn bất ngờ với việc phát hành tài liệu “Báo cáo kết quả quy hoạch hiệu trưởng năm 2009”. Tổ trưởng tổ công tác của trường không hề biết. Và tại cuộc họp giữa Tổ công tác của Bộ với Đảng ủy nhà trường thì cuộc họp không có chủ trương này, mà chỉ giao cho đồng chí phó bí thư thường trực nhà trường Nguyễn Viết Lâm đọc thông báo quy hoạch hiệu trưởng năm 2009.

Như vậy có sự sắp đặt, dùng xảo thuật để hạ uy tín của ông Phạm Quang Trung. Vì trong tập Báo cáo này, số phiếu giới thiệu bước 1, bước 2 của ông Phạm Quang Trung thấp hơn nhiều so với ông Trần Thọ Đạt. Mà thực chất đây là bản báo cáo quá cũ (từ năm 2009). Trong khi đó trong năm 2010, uy tín của ông Phạm Quang Trung đã vượt xa ông Trần Thọ Đạt. Minh chứng là trong đại hội Đảng bộ nhà trường lần thứ 26 được tổ chức vào tháng 5.2010 ông Trung đạt số phiếu bầu rất cao: 112/132 phiếu bầu. Trong khi đó ông Đạt chỉ dành được 68/132 phiếu bầu."

“Ông Bùi Mạnh Nhị, vụ trưởng vụ Tổ chức cán bộ - Bộ Giáo dục & Đào tạo và GS.TS Phan Công Nghĩa (phó hiệu trưởng trường ĐHKTQD) là những người nhiều năm làm công tác tổ chức. Có kinh nghiệm trong việc này, nhưng ngay đến việc ai có mặt hay ai vắng mặt họ cũng chẳng thèm quan tâm hay thông báo cho các đại biểu. Bỏ phiếu như kiểu “láo nháo pháo ăn xe", một đại biểu, trưởng bộ môn trong trường cho biết.

Nghiêm trọng hơn, những người tổ chức hội nghị không hề đả động gì đến số lượng phiếu phát ra là bao nhiêu. Và cũng chẳng có một lời nào thông báo về tính hợp lệ của các lá phiếu.

“Họ phát phiếu nhưng chẳng ai hướng dẫn chúng tôi viết thế nào cho đúng và hợp lệ. Nháo nhào viết bừa cho qua. Mà kỳ lạ có đồng nghiệp bên cạnh được nhập 2 lần thư mà không thấy ký vào danh sách đã lấy. Nếu thế thì làm sao có sự minh bạch. Hơn nữa họ cũng chẳng thông báo lượng phiếu bao nhiêu để chúng tôi biết ai sẽ được đề cử làm tân hiệu trưởng của trường”, một nữ cán bộ cho biết.

Với những gì đã và đang diễn ra, một số cán bộ Đại học Kinh tế Quốc dân hoài nghi về sự bao che, móc nối giữa ông Bùi Mạnh Nhị và bộ ba các ông Nguyễn Văn Nam – Trần Thọ Đạt – Nguyễn Đức Hiển. (Còn nữa)

Tuấn Nghĩa

http://www.nguoiduatin.vn/bau-hien-truong-dh-ktqd-nghi-van-thieu-minh-bach-a78613.html

vuhao726 (đăng nhập bằng yahoo)

Tôi cũng là giáo viên của NEU, nhìn thấy hình ảnh của trường bị hoen ố bởi những kẻ tiểu nhân, tôi đã chứng kiến sự lộng hành của những kẻ như Nam, Hiển giờ nếu GS Đạt lại đi vào vết xe đổ đó thì thật đáng buồn. Việc đem quà đi tặng cho hàng trăm CB chủ chốt ai cũng biết, cả trường đều biết cả, tất nhiên không ai tự dưng tặng quà, mà tặng cho cả trăm người cả, bao nhiêu năm có tặng đâu mà giờ chuẩn bị bầu cử lại tặng. RÕ là mua phiếu rồi, chán thật, GS, Đảng viên mà thế thì còn nói ai đc. Nếu lên lãnh đạo liệu có vì trường ko hay lại vơ vét thật nhanh như ông Nam, 1 nhiệm kỳ 5 năm cũng nhanh vì vậy phải thu hồi vốn. Rồi trường chúng ta sẽ đi về đâu nếu rơi vào những người như vậy. Đề nghị Bộ phải làm rõ vụ này để GV, SV KTQD lấy lại lòng tin.

• Đoàn Thanh Thủy · Đại học ngoại thương - FTU
  

  Yeu cau xu ly nghiem minh, de nen giao duc phat trien. Tim ra nhung ng co duc co tai de lanh dao truong.

  Trả lời · 3 · Thích · Theo dõi bài viết này · 13 giờ trước

  • 
    

    kehuydiet.1996 (đăng nhập bằng yahoo)
    

    Thích chị này nhưng mà chị ơi, đánh kinhtequocdan ra hàng gánh sự kiện trấn lột học sinh mà có cấp nào thương xót giải quyết đâu. Hu hu, cứ qua bãi xe là tiếp tục bị trấn lột ngang nhiên. thắc mắc giá trên bảng và thu khác nhau thì họ bảo hỏi hiệu trưởng. Bó tay. Mới đầu tuần thôi đấy.

    Trả lời · 1 · Thích · 8 giờ trước
• 
  

  Thảo Nguyễn (đăng nhập bằng Hotmail)
  

  Tình hình thế này thì nghiêm trọng nhỉ. Nhưng mà nghe bài báo ảo lắm. Thầy Đạt là người thầy mà rất nhiều thế hệ học sinh kính trọng. Bản thân mình cũng luôn lấy hình ảnh của thầy làm tấm gương nên rất bất bình trước những thông tin này, mình tin rằng đây là những thông tin bịa đặt với mục đích làm giảm uy tín của thầy.

  Trả lời · 1 · Thích · Theo dõi bài viết này · 15 giờ trước
• 
  

  mr.ax96 (đăng nhập bằng yahoo)
  

  Dùng tiền đạp bằng tất cả, san phẳng tất cả sẽ làm suy đồi đạo đức ngành giáo dục và sụp đổ ngành giáo dục nước nhà. Những hệ lụy là vô cùng nghiêm trọng. Dối trên nạt dưới vì vậy nhiều chuyện tiêu cực, sai trái diễn ra ngang nhiên nhưng cấp trên không biết còn cấp dưới thì bất mãn và rồi tâm lý chán nản bao trùm khiến cho quả bom tích trữ càng ngày càng lớn. Nếu không sớm ra tay thì hệ quả của sự chán nản sẽ làm biến dạng toàn cục.

  Trả lời · 1 · Thích · Theo dõi bài viết này · 11 giờ trước
• 
  

  sinhvienneu (đăng nhập bằng yahoo)
  

  Chỉ sợ vụ này Bộ lại làm chìm đi như vụ Hiệu trưởng sai phạm tày đình, báo chí đằng rầm rầm mà vẫn chỉ cảnh cáo nhẹ nhàng. Nếu không làm nghiêm thì những việc như vậy vẫn sẽ xảy ra tại NEU và cả các trường khác. Người ta dùng tiền, dùng mưu mô lên nắm quyền rồi lại vơ vét cho đầy túi sau 1 nhiệm kỳ, để lại hậu quả là cả bao thế hệ gv, sv phải gánh chịu. GIờ chỉ trông chờ vào sự công minh của Bộ trưởng Phạm vũ Luận thôi, ng ta ca ngợi Bộ trưởng rất nhiều, hy vọng đây sẽ là màn ghi điểm lấy lại uy danh cho Bộ trưởng. Mọi người trông chờ, dõi theo hành động của Bộ trưởng

  Trả lời · 1 · Thích · Theo dõi bài viết này · 10 giờ trước

-----

Bầu hiệu trưởng ĐH KTQD: Tùy tiện, mất dân chủ, bè cánh

Một hội nghị lớn được tổ chức để lấy thư giới thiệu Hiệu trưởng nhiệm kì 2013 – 2018 của trường Đại học Kinh tế Quốc dân nhưng lại bỏ qua nguyên tắc bầu cử, thậm chí sử dụng tiểu xảo nhằm hạ bệ uy tín đối phương.
Ngày 25/4/2013, trường Đại học Kinh tế Quốc dân (ĐHKTQD) tổ chức Hội nghị lấy thư giới thiệu Hiệu trưởng. Đây là bước đầu tiên trong quy trình bầu chọn Hiệu trưởng mới (nhiệm kì 2013 - 2018) thay ông Nguyễn Văn Nam, Bí thư Đảng ủy, Hiệu trưởng (người có quá nhiều tai tiếng mà Kết luận Thanh tra số 1255/KL-BGD&ĐT ngày 5/12/2012 chỉ rõ 17 sai phạm nghiêm trọng trên 4 nhóm nội dung đã “có công” làm hoen ố thương hiệu cao quý ngôi trường đại học hàng đầu của đất nước) vừa bị kỉ luật cảnh cáo cách đây 3 tuần.

Chủ trì hội nghị là ông Bùi Mạnh Nhị, Vụ trưởng vụ Tổ chức Cán bộ Bộ Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT) và GS.TS Phan Công Nghĩa, phó Hiệu trưởng trường ĐHKTQD.

Theo lịch trình, hội nghị cán bộ chủ chốt mở rộng buổi sang họp bàn sẽ tổng hợp thư giới thiệu. Kết quả này sẽ được báo cáo lên hội nghị liên tịch Đảng ủy - Ban Giám hiệu để chọn ra danh sách ứng viên rút gọn.

Buổi chiều, hội nghị sẽ lấy phiếu tín nhiệm Hiệu trưởng và tối cùng ngày, Đảng ủy bỏ phiếu giới thiệu Hiệu trưởng để trình Bộ quyết định bổ nhiệm.

Tuy nhiên, các chương trình sau đó đã phải bãi bỏ bởi tuyên bố đột ngột của ông Bùi Mạnh Nhị với lý do để các ứng viên có thời gian chuẩn bị và xem xét, làm rõ một số vấn đề nổi cộm (báo chí nêu). Việc lấy phiếu tín nhiệm có thể sẽ tiến hành vào sau dịp nghỉ 5 ngày lễ?

Báo Người cao tuổi bình luận: Có thể khẳng định không phải do các ứng viên chưa có sự chuẩn bị mà do sự phối hợp lỏng lẻo giữa tổ công tác của Bộ và của trường. Cách làm tùy tiện, hầu như phó thác cho “nhóm lợi ích Nguyễn Văn Nam” thao túng, dùng xảo thuật để hướng dẫn số đông hướng vào ứng viên Trần Thọ Đạt, tờ báo bình luận.

Minh chứng rõ nét nhất là việc Bộ GD&ĐT phớt lờ các thông tin và cảnh báo của báo chí gần đây về những sai phạm của ông Trần Thọ Đạt khi tham gia tranh cử vẫn tiến hành lấy thư giới thiệu.

Ngoài ra, hội nghị lấy thư tín nhiệm này còn bị đánh giá là đã bỏ qua một số nguyên tắc bầu cử, lộn xộn, không nghiêm túc.

Các đại biểu được triệu tập bắt buộc phải ngồi theo số ghế, khiến nhiều người cảm thấy gò bó, lo lắng, mất dân chủ. Số lượng người tham dự hội nghị cũng không được kiểm tra và công bố công khai. Trong khi đó, việc công bố tổng số phiếu phát ra, tổng số phiếu thu về, số phiếu thừa cũng bị bỏ qua. Đại biểu tham dự cứ thế tiến hành bỏ thư giới thiệu.

Thêm vào đó, thay vì công bố Quyết định của Bộ trưởng Bộ GD&ĐT về quy hoạch chức danh Hiệu trưởng, tổ công tác của trường đã tự ý “Thông báo Báo cáo kết quả quy hoạch năm 2009” đối với chức danh Hiệu trưởng Trường Đại học Kinh tế Quốc dân.

Đây là văn bản không số (đóng dấu treo) để ngày 24/4/2013 trên cơ sở Báo cáo số 458-BC/KTQD ngày 27/5/2009 “về việc thực hiện công tác quy hoạch cán bộ năm 2009”. Theo công văn này, tổ công tác của trường ĐHKTQD đã bất ngờ công bố số phiếu giới thiệu bước 1, bước 2. bước 3, bước 4 trong đó sự chênh lệch lớn ở bước 1, bước 2 số phiếu ông Trần Thọ Đạt giành được vượt trội so với ông Phạm Quang Trung.

Việc làm này được cho là vi phạm nguyên tắc và là tiểu xảo nhằm hạ uy tín ông Phạm Quang Trung, tạo ảnh hưởng đến phiếu bầu cho ông Trần Thọ Đạt. Việc bỏ qua thủ tục thông báo quy hoạch của Bộ nhưng lại công bố “Báo cáo kết quả quy hoạch của năm 2009” là việc làm cố ý có chủ định của nhóm người nâng đỡ ông Trần Thọ Đạt, tờ báo bình luận.

Một giáo sư, cán bộ chủ chốt của trường, thành viên của tổ công tác của trường (xin được giấu tên) nói: “Đúng ra phải công bố Quyết định quy hoạch của Bộ, thay vì lại thông báo Báo cáo kết quả quy hoạch của năm 2009 là sai. Không có chủ trương phát hành tài liệu đó cho các đại biểu nhưng một số người trong tổ công tác đã phát văn bản đó là sai. Tôi cũng chưa rõ tổ công tác của Bộ có cho làm việc đó không, còn tôi trong tổ công tác của trường thì không được biết”.

Điều này làm dấy lên nghi ngờ, phải chăng do tổ công tác của Bộ chủ định. Bởi lẽ, nếu là do tổ công tác của trường thì tại sao vị giáo sư, cán bộ chủ chốt tổ công tác không biết.

Dư luận cho rằng, ông Bùi Mạnh Nhị, vụ trưởng vụ TCCB, tổ trưởng tổ công tác của Bộ là đồng hương của các ông Nguyễn Văn Nam, Trần Thọ Đạt, là người nâng đỡ và bao che cho ông Nam từ đầu nhiệm kì đến nay và nếu như vậy thì tổ công tác của Bộ phải chịu trách nhiệm về việc này.

Theo Người cao tuổi